Nhân vụ Chu Ngọc Anh, Nguyễn Thanh Long sắp bị kỷ luật và bay ghế, một nhà báo kỳ cựu đặt câu hỏi: “Đảng làm nhân sự thế nào mà cùng một chức vụ quan trọng, người này người kia tiếp nối nhau sai phạm vậy?”
“Tứ trụ” CSVN. Courtesy of Zing
Một ngày sau khi có tin ông Chu Ngọc Anh, Chủ tịch Hà Nội, và Nguyễn Thanh Long, Bộ trưởng Y tế CSVN bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị kỷ luật vì dính vụ Việt Á, ông Ngọc Vinh, cựu phóng viên báo Tuổi Trẻ, bình luận:
“Chỉ có thể nói công tác nhân sự của đảng khá yếu kém khi nhìn dàn cán bộ đảng viên cốt cán của đảng- hạng cao cấp ở các lãnh vực, rụng như sung.
Không nói đâu xa, chỉ cần nhìn danh sách cán bộ sai phạm phải kỷ luật mà Ủy ban kiểm tra trung ương vừa công bố là có cơ sở để nói rằng, công tác nhân sự của Đảng thời gian qua không tốt chút nào.
Chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh và Bộ trưởng Y tế CSVN Nguyễn Thanh Long. Courtesy of VnExpress
Công tác nhân sự có vấn đề
Nếu công tác nhân sự của đảng tốt, sẽ ko có chuyện nguyên bộ sậu lãnh đạo điều hành thị trường chứng khoán quốc gia, bộ sậu lãnh đạo bộ y tế, bộ sậu lãnh đạo Cục điều tra chống buôn lậu, bộ sậu tướng lãnh của học viện quân y… cùng nhau sai phạm. Họ sai phạm nguyên một ê kíp chứ không riêng một cá nhân nào.
Nếu công tác nhân sự tốt, các đảng viên ưu tú mà đảng bố trí nắm giữ các vị trí quan trọng trong bộ máy đảng và nhà nước không sai phạm nghiêm trọng hàng loạt như vậy.
Ít ra, trong ê kíp lãnh đạo một đơn vị, ông này xấu thì còn ông khác không xấu, đằng này xấu hàng loạt.
Ông Nguyễn Thanh Long, được đảng ôm ấp đào tạo, rèn luyện nhiều năm qua, nhưng chỉ mới được bố trí làm bộ trưởng y tế chưa được một năm rưỡi thì đã dính sai phạm” đến mức phải kỷ luật”. Tương tự là ông Chu Ngọc Anh, được bố trí ghế đô trưởng Hà Nội chưa được bao lâu thì ra cớ sự.
Điều đáng nói là, người tiền nhiệm của ông Anh là cựu đô trưởng Chung con cũng là một tội phạm đang ngồi tù và tiền nhiệm của ông Long là cựu bộ trưởng Kim Tiến cũng đầy sai phạm. Các đô trưởng tiền nhiệm trước ông Chung cũng sai phạm không ít.
Chức đô trưởng và bộ trưởng y tế đâu phải xoàng khi được cơ cấu ủy viên trung ương đảng?
Đảng làm nhân sự thế nào mà cùng một chức vụ quan trọng, người này người kia tiếp nối nhau sai phạm vậy? Đó là sai phạm có tính hệ thống chứ không hề riêng rẻ cá biệt. Tại sao?
Có thể nói hiện tượng Tất Thành Cang tiêu biểu cho công tác đào tạo và bố trí nhân sự của Đảng. Từ một đoàn viên, đảng đã cơ cấu thành cán bộ nguồn, hạt giống đỏ cho tương lai.
Cậu ta trưởng thành dần, làm phó rồi bí thư thành đoàn TP SÀI GÒN, bí thư quận ủy, giám đốc sở, phó thị trưởng rồi phó bí thư trực đảng ủy TP SÀI GÒN. Tới đây thì rụng, vô tù, tốn bao nhiêu công sức cháo cơm của đảng nhiều năm qua.
TP SÀI GÒN không chỉ có mỗi mình Cang phụ rẫy tâm huyết của đảng, mà còn là hàng loạt phó chủ tịch khác của thành phố này lần lượt xộ khám. Tại sao sai phạm của các cá nhân lại mang tính hàng loạt vậy?
Đào tạo nuôi dưỡng một đảng viên để trở thành ủy viên bộ chính trị như Đinh La Thăng hay đô đốc Nguyễn Văn Hiến cùng nhiều tướng lĩnh khác mất bao nhiêu tâm sức của đảng? Sao họ rụng dễ dàng thế, nếu không phải công tác nhân sự có vấn đề?
Người nào lên nắm cương vị tổng bí thư đảng đều đặt nặng vấn đề xây dựng đảng, công tác cán bộ, đặc biệt là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Thế nhưng, dù có đặt nặng cỡ nào thì công tác cán bộ vẫn yếu kém mà bằng chứng hiện ra rất rõ ràng qua cái lò của cụ tổng. Cụ tổng cứ nuôi quân trong 10 năm 20 năm rồi đốt trong một giờ, làm thế rất phí phạm nguồn lực của đảng và của cả quốc gia.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đảng nói về các cán bộ rụng như sung vừa rồi như sau:” những sai phạm của họ đã gây hậu quả nghiêm trọng, thiệt hại tiền và tài sản của nhà nước, gây bức xúc trong xã hội, ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng”.
Đảng đã dựng những con người đó lên rồi nhìn họ làm tổn hại đến uy tín của đảng từng ngày.
Ông Nguyễn Thanh Long cho thấy ông không khá hơn người tiền nhiệm Nguyễn Thị Kim Tiến, nhân vật khiến báo đảng tốn nhiều giấy mực vì các vụ bê bối trong ngành y tế. Courtesy of Zing
Độc quyền chính trị không tốt cho cả quốc gia
Một câu hỏi đặt ra là, phải chăng đảng đã chọn nhầm những hạt giống không tốt để nuôi cấy hay những hạt giống tốt mà đảng chọn đã biến thái xấu xa theo thời gian cùng với hành trình tiếp cận quyền lực của họ?
Tôi cho rằng, có cả hai nguyên nhân ấy. Tôi cũng cho rằng, đảng chọn không bằng công chúng chọn, nhưng đảng lại không chịu thế.
Đảng cứ việc lãnh đạo nhưng phải tìm một cơ chế để công chúng chọn người điều hành xã hội.
Đảng cứ lãnh đạo nhưng phải tìm một cơ chế” để nhốt quyền lực trong một cái lồng”. Cái lồng này đảng chưa tìm thấy nên quyền lực cứ nhảy lung tung và tha hóa dữ dội như ta đã biết.
Đảng cứ làm vua như Nữ hoàng làm vua nước Anh, nhưng hãy để công chúng đề xuất cái lồng kiểm soát quyền lực, điều mà đảng làm chưa thành công trong thời gian nắm quyền.
Nếu đảng không muốn đau đầu vì công tác cán bộ thì chỉ còn cách đó: phải cải cách thể chế theo hướng dân chủ để người dân được tham gia điều hành xã hội và kiểm soát quyền lực.
Độc quyền kinh tế không tốt cho thương mại, độc quyền chính trị không tốt cho cả quốc gia.”
Đất Việt (01.04.2022)