Bất động sản Việt Nam đã bị lũng đoạn như thế nào?
Thị trường bất động sản Việt Nam từ lâu đã là một sân khấu đầy kịch tính, nơi giá cả tăng phi mã một cách khó hiểu, bất chấp thu nhập của đại đa số người dân chỉ nhích lên từng chút. Những khu đất vốn là ruộng lúa, ao cá bỗng chốc được định giá ngang ngửa đất vàng phố cổ. Đây có phải là quy luật phát triển tự nhiên, hay là kết quả của một “bàn tay vô hình” đang thao túng và dựng sóng?Cội rễ của những cơn sốt đất tại Việt Nam có nguồn gốc sâu xa từ tâm lý và văn hóa, được định hình bởi một trong những giai đoạn kinh tế khắc nghiệt nhất trong lịch sử đất nước: thời kỳ siêu lạm phát những năm 1980. Tuy nhiên, đây không phải là một bi kịch tất yếu của hoàn cảnh hậu chiến, mà phần lớn là hệ quả trực tiếp từ những sai lầm nghiêm trọng trong chính sách kinh tế đã được thừa nhận. Thay vì ổn định, mô hình kinh tế kế hoạch hóa tập trung và các quyết sách tiền tệ thiếu kiểm soát của Đảng Cộng Sản Việt Nam đã tạo ra một cuộc khủng hoảng, xóa sổ giá trị đồng tiền và đẩy đời sống người dân vào tình cảnh vô cùng khốn khó.Sau năm 1975, việc vội vàng áp đặt mô hình kinh tế kế hoạch hóa tập trung ra cả nước, đặc biệt là quyết định xóa bỏ nhanh chóng kinh tế tư nhân ở miền Nam vốn đang phát triển năng động, đã làm đình trệ sản xuất và phá vỡ các chuỗi cung ứng tự nhiên. Nhưng sai lầm đỉnh điểm, trực tiếp châm ngòi cho siêu lạm phát, chính là cuộc cải cách giá – lương – tiền năm 1985. Trong một nỗ lực nhằm xóa bỏ cơ chế bao cấp, nhà nước đã thực hiện đổi tiền và để bù đắp thâm hụt ngân sách, đã in và bơm một lượng tiền khổng lồ vào lưu thông mà không có sự kiểm soát. Đây là một quyết định kinh điển về việc tài trợ thâm hụt bằng cách in tiền, khiến lượng tiền trong lưu thông tăng đột biến trong khi hàng hóa khan hiếm, đẩy giá cả tăng vọt.
https://saigonnhonews.com/thoi-su/viet-nam/bat-dong-san-viet-nam-da-bi-lung-doan-nhu-the-nao/
Những câu hỏi làm “lòi mặt chuột” một Tổng Bí!
Ông Tô Lâm lại nói về cái gọi là “người chính trực, trung thực và tử tế”. Luật sư Đặng Đình Mạnh đã đặt 14 câu hỏi. Vậy xin ông Tổng bí thư trả lời dùm:Thứ nhất, “người chính trực, trung thực và tử tế” có phải là người ký văn bản mật hóa hồ sơ liên quan đến vụ bê bối mua bán AVG, một thương vụ bê bối hàng nghìn tỷ đồng, để che giấu hành vi vi phạm pháp luật? Thứ hai, “người chính trực, trung thực và tử tế” có phải là người trực tiếp chỉ đạo các hoạt động vi phạm luật pháp quốc tế nghiêm trọng như tổ chức bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Đức và blogger Thái Văn Đường tại Thái Lan, bất chấp luật pháp nước sở tại và các công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết? Thứ ba, “người chính trực, trung thực và tử tế” có phải là người chủ mưu trong vụ tấn công vào Đồng Tâm, với hơn 3000 cảnh sát vũ trang giết hại cụ Lê Đình Kình, người đã ngoài 80 tuổi. Cướp toàn bộ hồ sơ tranh chấp đất đai. Rồi còn khởi tố, bắt giam, xét xử bất công 29 dân làng Đồng Tâm? Thứ tư, “người chính trực, trung thực và tử tế” có phải là người sống xa hoa, vô cảm trước khổ đau của nhân dân. Hình ảnh ăn bò dát vàng tại một nhà hàng đắt đỏ ở Anh quốc được loan truyền đi khắp thế giới, trong bối cảnh đất nước vẫn đang đang oằn mình chống đại dịch COVID-19, hàng vạn người chết, hàng triệu người khốn khổ, đã trở thành biểu tượng của sự trơ tráo và đạo đức suy đồi nơi tầng lớp cầm quyền? Thứ năm, “người chính trực, trung thực và tử tế” có phải là người làm Bộ trưởng Công an vào thời kỳ đen tối nhất với các nhà hoạt động nhân quyền, phong trào xã hội dân sự, và bất kỳ ai dám cất tiếng nói độc lập. Hàng loạt tù nhân lương tâm như Phạm Đoan Trang, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn, gia đình bà Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư… đã bị bắt giữ, truy tố và kết án bất công chỉ vì nói sự thật, thực hiện quyền công dân? Thứ sáu, “người chính trực, trung thực và tử tế” có phải là người khi đã trở thành Chủ Tịch nước và Tổng Bí thư, thì vẫn tiếp tục xem và sử dụng đồng bào mình đang là tù nhân chính trị như là những món hàng hóa để trao đổi lấy lợi ích chính trị với chính phủ nước ngoài?
https://thoibao.de/blog/2025/08/15/nhung-cau-hoi-lam-loi-mat-chuot-mot-tong-bi
Người bán gà lôi trắng được tại ngoại nhưng liệu có khả năng trắng án?
TAND tỉnh Hưng Yên hôm 13/8 đã quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với ông Thái Khắc Thành, người nuôi 13 con gà lôi bị tuyên án 6 năm tù, từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú.“Ông Thành đang trên đường từ trại giam về nhà,” luật sư Lê Hồng Hiển, người bào chữa cho ông Thành trong giai đoạn phúc thẩm, nói với BBC News Tiếng Việt vào chiều 13/8.Luật sư Hiển, thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội, cũng nhận định quyết định nói trên của TAND tỉnh Hưng Yên là một “biện pháp cần thiết, kịp thời đúng theo quy định của pháp luật, giúp hạn chế hậu quả (nếu có) trong trường hợp sau này này bị cáo Thành được xác định là không phạm tội.”Trước đó ngày 8-8, Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Hưng Yên tuyên phạt anh Thái Khắc Thành (trú tại tỉnh Nghệ An) 6 năm tù vì nuôi, Ông Thành là người trước đó, vào ngày 8/8, đã bị Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Hưng Yên, tuyên sáu năm tù giam, và tuyên phạt bổ sung 30 triệu đồng, về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, gây xôn xao dư luận.Bản án này khiến dư luận cho rằng là quá nặng trong khi có thể có các hình thức khác để một nông dân nghèo là trụ cột gia đình như ông Thành có cơ hội sửa sai mà không làm một gia đình kiệt quệ. Mạng xã hội lan truyền hình ảnh vợ ông cùng hai con nhỏ đang kêu khóc khi chồng bị bắt. Theo tài liệu vụ án, năm 2024, ông Thành mua trên mạng xã hội một con gà lôi trống và hai con gà lôi mái, vốn thuộc danh sách động vật quý hiếm, nhưng không đăng ký với cơ quan có thẩm quyền. Sau đó, ba con gà lôi của ông Thành nuôi đã đẻ trứng và ấp nở được 10 gà con. Số gà này được ông Thành rao bán, thông qua trang Facebook cá nhân, với giá năm triệu đồng một con. Ngày 2/4/2025, ông Thành đem 10 con gà con đi giao cho khách ở huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình cũ (nay thuộc Hưng Yên), thì bị bắt. Lực lượng chức năng sau đó khám xét khẩn cấp nơi ở của ông Thành, thu giữ ba con gà lôi.
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c0r702270xxo
Án tù người nuôi gà lôi trắng: công bằng hay thiếu nhân văn? – Bình luận
Ở Việt Nam thường xảy ra những chuyện rất tréo ngoe: Cái cần luật pháp nghiêm minh thì không thấy được sự nghiêm minh. Còn cái cần ứng xử nhân văn thì không bao giờ thấy được bóng dáng của sự cân nhắc sâu sắc.Vừa qua, câu chuyện về anh nông dân Thái Khắc Thành (tỉnh Nghệ An) bị tuyên án 6 năm tù vì nuôi và buôn bán 13 con gà lôi trắng — loài chim thuộc nhóm IB trong danh mục động vật nguy cấp, quý, hiếm — đã gây xôn xao trong dư luận. Nhiều người cảm thấy bản án quá nặng, nhất là khi người nhà của anh Thành nói rằng thật sự anh không hề biết gà lôi trắng là loài quý hiếm trong Sách đỏ. Mà tình thật, dám chắc rằng tìm vàng mắt ở xứ Việt, không biết có mấy ai đã được đọc và cầm trên tay những văn bản Sách đỏ về thú quý hiếm ở Việt Nam?Đáng nói, anh Thành lại là người làm nên điều độc đáo: Anh nhân giống thành công loại gà lôi trắng này (Lophura nycthemera) — một việc mà các cơ quan bảo tồn nhà nước cũng chưa từng công bố thành công trong hoạt động này.Anh Thành là một người hiền lành, sống bằng nghề nông, hát đám cưới kiếm thêm và chăm sóc gia đình gồm mẹ già và ba con thơ. Từ ngày tai bay vạ gió đến, vợ anh phải nghỉ việc để chăm sóc con và mẹ chồng, đặc biệt khó khăn kể từ khi anh bị bắt, hoàn cảnh gia đình trở nên hết sức nặng nề. Dù có vài tờ báo nhà nước nói là anh Thành cố ý phạm tội, nhưng cũng có vài tờ báo khác trong nước khẳng định lại, rằng khi được hỏi, người vợ cho biết hai vợ chồng hoàn toàn không biết đó là loài gà lôi trắng, thuộc nhóm động vật quý hiếm.Pháp luật có quy định rõ hành vi nuôi hoặc buôn bán gà lôi trắng từ 7 đến 10 con (loài chim thuộc lớp Chim) có thể bị phạt tù từ 5 đến 10 năm; từ 10 đến 15 con là phạm tội nặng hơn. Dù vậy, dư luận cho rằng với cuộc sống tranh tối tranh sáng về thông tin ở Việt Nam, việc điều tra nên nêu rõ động cơ, nhận thức và hoàn cảnh của người phạm tội để xử lý công bằng, thay vì chỉ dựa trên số lượng gà lôi trắng được tìm thấy
https://www.rfa.org/vietnamese/binh-luan/2025/08/12/ga-loi-trang-nuoi-ga-di-tu/
Bạo lực kinh hoàng ở Việt Nam: Từ xã hội đến thể chế
Báo Tuổi Trẻ ngày 13 Tháng Năm: “Đổ thuốc trừ cỏ vào hộp bánh để giết vợ cũ, chiếm đoạt tài sản;” báo Tuổi Trẻ ngày 7 Tháng Năm: “Sắp xét xử thanh niên giết cô gái, bỏ vào vali rồi phi tang trên núi Vũng Tàu” báo VietNamNet ngày 12 Tháng Năm: “Bắt đối tượng giả gái dùng kích điện tấn công nhiều người dân ở Phú Quốc;” báo VietnamNet ngày 12 Tháng Năm: “Vợ đâm chồng nguy kịch rồi đến công an tự thú;” báo VNExpress ngày 13 Tháng Năm: “Chặn xe, sát hại tình địch”…Tại sao người ta dễ dàng chém nhau loạn cào cào?Báo chí Việt Nam tràn ngập tin tức những vụ bạo lực kinh hoàng. Bạo lực không chỉ hiện diện trong những cú đấm hay cái tát. Từ bạo lực học đường đến bạo hành gia đình, từ bắt nạt mạng đến các vụ án giết người vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, người Việt đang sống trong một không gian xã hội ngày càng căng thẳng và dễ bùng phát.Một cuộc khảo sát năm 2023 của Tổng Cục Thống Kê Việt Nam phối hợp với UNICEF cho thấy, cứ ba phụ nữ thì có một người từng trải qua ít nhất một hình thức bạo lực thể chất, tinh thần hoặc tình dục trong đời. Báo cáo của Bộ Công An cũng cho biết, chỉ trong tám tháng đầu năm 2024, cả nước đã chứng kiến 1,198 vụ việc liên quan bạo lực, xâm hại trẻ em, trong đó có 188 vụ lợi dụng mạng xã hội để tiếp cận và tấn công các em.Tình trạng này không chỉ dừng lại ở con số. Mỗi vụ việc đều là một bi kịch cụ thể, một nỗi đau thật – và khi được đặt cạnh nhau, chúng tạo thành một bức tranh xã hội u ám, nơi bạo lực trở thành phản xạ, thành công cụ giải quyết xung đột.Theo thống kê của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao, trong vòng ba năm gần đây, số vụ giết người vì nguyên nhân xã hội – tức giết người do mâu thuẫn cá nhân, ghen tuông, va chạm giao thông, cãi vã trong gia đình – chiếm tới 70% tổng số vụ án giết người. Điều này cho thấy tính bạo lực không còn giới hạn trong phạm vi tội phạm chuyên nghiệp mà đã lan rộng vào đời sống thường nhật.
https://saigonnhonews.com/thoi-su/viet-nam/bao-luc-kinh-hoang-o-viet-nam-tu-xa-hoi-den-the-che/
Không chọn phe, chọn chính nghĩa…” – Một triết lý ngoại giao nguy hiểm
Từ sau Đại hội XIII của ĐCSVN, một trong những triết lý nổi bật nhất trong đường lối đối ngoại là phương châm: “Việt Nam không chọn phe, chọn chính nghĩa và lẽ phải” (1). Ở cấp độ ngôn từ, đây là một phát biểumà nhìn bề ngoài có vẻ toát lên vị thế độc lập và tư duy đạo lý. Nhưng nếu đi sâu vào nội hàm và hệ quả thực tế, đấy lại là một triết lý đầy mâu thuẫn, có nguy cơ phản tác dụng và gây thiệt hại lớn cho chính lợi ích cốt lõi của Việt Nam trong thời đại mới.1. Chính nghĩa nào, lẽ phải nào, nếu không dựa trên luật pháp quốc tế? Câu hỏi đầu tiên cần đặt ra: Chính nghĩa là gì? Lẽ phải là gì? Nếu không dựa vào những tiêu chuẩn khách quan, căn cứ vào luật pháp quốc tế và thang giá trị phổ quát để định nghĩa, thì “chính nghĩa” rất dễ trở thành công cụ tuyên truyền chủ quan, thậm chí là ngụy biện chính trị.Trong quan hệ quốc tế hiện đại, tiêu chuẩn duy nhất có thể được chấp nhận rộng rãi để xác định “chính nghĩa và lẽ phải” là luật pháp quốc tế, đặc biệt là Hiến chương Liên Hợp Quốc, các công ước về chủ quyền quốc gia, toàn vẹn lãnh thổ, và quyền tự vệ chính đáng.Thế nhưng, trong cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Nga, Việt Nam đã không chỉ trích những hành động vi phạm trắng trợn các nguyên tắc kể trên. Việc im lặng — hay tệ hại hơn, ngầm ủng hộ — cho thấy rằng phương châm “chọn chính nghĩa” đã bị tước bỏ nội dung pháp lý và đạo lý đích thực, trở thành một vỏ bọc cho chủ nghĩa cơ hội hoặc lối ứng xử “đi hàng hai”.2. Một nghịch lý lịch sử đau đớn: Việt Nam từng là nạn nhân của xâm lược, sao lại đi dung túng cho kẻ xâm lược?Thế kỷ 20 đã ghi dấu lịch sử Việt Nam như một dân tộc liên tục bị ngoại xâm: từ thực dân Pháp, phát xít Nhật, đế quốc Mỹ, đến bành trướng Trung Quốc. Việt Nam đã từng nhân danh chính nghĩa và dương cao ngọn cờ chính nghĩa để đấu tranh bảo vệ độc lập dân tộc và chủ quyền quốc gia trong các cuộc thử lửa “sắt máu” ấy.Vậy mà trong thế kỷ 21 này, khi Nga dùng vũ lực chiếm đóng lãnh thổ Ukraine, thì chính Việt Nam lại không dám lên án hành vi ấy? Điều này không chỉ mâu thuẫn với nguyên tắc đối ngoại độc lập, mà còn làm suy giảm hiệu quả của Việt Nam trong nỗ lực bảo vệ chủ quyền quốc gia ở Biển Đông.Nếu không dám nói “không” với hành vi xâm lược của Nga chống lại nhân dân Ukraine, thì Việt Nam lấy tư cách gì để phản đối hành vi xâm lược của Trung Quốc tại Hoàng Sa, Trường Sa?3. Một sự lập lờ nguy hiểm khi gọi kẻ xâm chiếm lãnh thổ là “tàu lạ, nước lạ”Biểu hiện tiêu cực của triết lý đối ngoại lập lờ nói trên là việc báo chí và truyền thông Hà Nội thường gọi những kẻ ngang nhiên xâm phạm chủ quyền Việt Nam là “tàu lạ”, “nước lạ”. Đây không chỉ là sự lẩn tránh trách nhiệm mà còn là hành vi dễ bị dư luận tiến bộ trên thế giới cho đó là sự toa rập với chính kẻ xâm lược.
https://boxitvn.blogspot.com/2025/08/khong-chon-phe-chon-chinh-nghia-mot.html#more
TÔ LÂM – MỘT NĂM CẦM QUYỀN: CỦNG CỐ QUYỀN LỰC, KHÔNG PHẢI KIẾN QUỐC|
Tròn một năm kể từ khi ông Tô Lâm trở thành tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam (3 tháng Tám, 2024 – 3 tháng Tám, 2025), dấu ấn lớn nhất mà ông để lại không phải là cải cách hay phát triển đất nước, mà là việc thâu tóm và củng cố quyền lực cá nhân. ừ những tuyên bố có vẻ “thoáng” như ca ngợi Việt Nam Cộng Hòa hay nói đến “văn minh nhân loại,” ông Tô Lâm tỏ ra khéo léo mị dân, tạo ảo tưởng về một nhà lãnh đạo cải cách. Tuy nhiên, thực tế cho thấy ông đi đúng con đường của các lãnh tụ cộng sản tiền nhiệm: dùng bộ máy công an để kiểm soát xã hội, dập tắt phản kháng, và bố trí thân tín vào các vị trí then chốt.Đặc biệt, việc sáp nhập các tỉnh thành, giảm từ 63 xuống 34 được tô vẽ là “cải cách hành chính,” nhưng thực chất là nhằm thanh lọc bộ máy lãnh đạo địa phương, thay bằng người của ông Lâm để chuẩn bị cho Đại hội 14. Tất cả những vị trí chủ chốt ở các địa phương mới đều do trung ương tức là ông Lâm và bộ sậu chỉ định.Không dừng ở đó, việc công an thâu tóm các công ty viễn thông như FPT Telecom hay MobiFone cho thấy chính quyền Tô Lâm đang siết chặt kiểm soát internet và tự do ngôn luận, đưa Việt Nam ngày càng gần hơn với mô hình độc tài kiểu Nga của Putin.Dù có những lời ví von ông Tô Lâm với Lý Quang Diệu hay Park Chung-hee, nhưng Việt Nam hiện tại không có cơ chế dân chủ, không tam quyền phân lập, không báo chí độc lập. Một nhà nước công an trị không thể là nền móng cho một quốc gia thịnh vượng. Trong năm đầu cầm quyền, ông Tô Lâm đã khép lại hy vọng cho một “kỷ nguyên mới” bằng chính sự tập quyền tuyệt đối của mình.
https://thoibao.de/blog/2025/08/12/to-lam-mot-nam-cam-quyen-cung-co-quyen-luc-khong-phai-kien-quoc
Thượng đỉnh Trump-Putin: thách thức trật tự tự do và cơ hội cho Việt Nam
Tối thứ Sáu 8/8, giờ Washington, Tổng thống Donald J Trump lại bất ngờ công bố trên trang Truth Social của ông rằng ông sẽ gặp Tổng thống Vladimir Putin vào ngày 15/8 tại Alaska, Mỹ, trong bối cảnh các cuộc đàm phán căng thẳng về cuộc chiến ở Ukraine với đề xuất “đổi đất lấy hòa bình” đang được hai bên cân nhắc.Đây sẽ là lần đầu tiên Putin đặt chân trở lại đất Mỹ kể từ năm 2015.Động thái này củng cố nhận định về sự dịch chuyển quyền lực và thay đổi chiến lược của Washington trong quan hệ với Moscow, mở rộng không gian cho chủ nghĩa thực dụng quyền lực và tiếp tục tạo ra những bất định lớn trên bản đồ địa chính trị toàn cầu.Điều này một lần nữa khẳng định, hội nghị Trump–Putin sắp tới không phải chỉ để “hòa bình” đơn thuần, mà là một bước ngoặt chiến lược với hệ quả kéo dài và sâu rộng, đặc biệt là đối với khu vực châu Á – Thái Bình Dương, nơi mà khoảng trống quyền lực và nguy cơ leo thang căng thẳng có thể gia tăng, đồng thời mở ra cơ hội cho các quốc gia trong khu vực chủ động tái cân bằng chính sách và củng cố liên minh đa phương.Trước đó một ngày, truyền thông quốc tế loan báo, Hội nghị Thượng đỉnh trong vài ngày tới giữa Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Vladimir Putin, dự kiến sẽ diễn ra tại Abu Dhabi (United Arab Emirates) theo đề xuất của Kremlin, đánh dấu một bước ngoặt chiến lược: Washington đang từ bỏ vai trò bảo vệ trật tự tự do toàn cầu, để ươm mầm cho một thế giới ẩn chứa chủ nghĩa thực dụng tuyệt đối.Điều này không có nghĩa là hòa bình, mà là sự chấp nhận những hiện trạng do cưỡng đoạt – lãnh thổ bị chiếm đóng, và nguyên tắc chủ quyền bị phớt lờ.Chủ đề chính thức là “hòa bình,” nhưng tầm mức địa-chính trị vượt xa Ukraine.
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c626dg13kx0o
Tô Lâm nói về ‘tấm khiên đạo đức.’ Ai tin?
Đảng CSVN dưới lãnh đạo của ông Tô Lâm có thực sự mong muốn giới trí thức trở thành “chính trực, trung thục và tử tế.” Đúng nghĩa hay không?Mọi tuyên ngôn đạo đức, nếu được phát ra từ người đang nắm giữ quyền lực tối cao trong hệ thống chính trị độc đảng, nơi tự do ngôn luận bị bóp nghẹt, tiếng phản biện bị trấn áp và giới trí thức bị giám sát chặt chẽ thì rất cần được xem xét lại cho thật kỹ lưỡng, thấu đáo.Hôm 6 Tháng Tám vừa qua, ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN có buổi gặp mặt 80 đại biểu trí thức, nhà khoa học và văn nghệ sĩ tiêu biểu toàn quốc tại Hà Nội. Tại đây, ông có bài phát biểu đại khái nhấn mạnh tầm quan trọng của đội ngũ trí thức luôn giữ vai trò tiên phong trong khai sáng dân trí, phục vụ sự nghiệp đấu tranh giành độc và thúc đẩy phát triển đất nước.Đáng chú ý, bài phát biểu là nằm ở đoạn kết thúc, khi ông Lâm đặc biệt nhấn mạnh: “Sự chính trực, trung thực và tử tế là tấm khiên bảo vệ chân lý, bảo vệ con người, giúp xã hội lành mạnh và phát triển,” như lời kêu gọi thể hiện tinh thần cao đẹp, sống chuẩn mực của giới trí thức đến từ người đứng đầu đảng CSVN.Lời này của ông Tô Lâm không có gì sai, nhưng điều gây tranh cãi không nằm ở lời nói, mà là người nói. Ông Lâm đang là người nắm quyền lãnh đạo, quản lý đất nước nhưng từ lâu nay bị đánh giá là người độc đoán, chuyên quyền và trấn áp mạnh mẽ mọi tiếng nói phản biện thì liệu có đủ tư cách rao giảng về những phẩm chất đạo đức này hay không?Không cần đến giới trí thức, bất kỳ người dân bình thường nào chỉ cần có chút tinh thần quan tâm đến hiện tình đất nước, theo dõi vài sự kiện diễn ra thời gian gần đây đều thấy rõ, giữa lời nói của ông Lâm từ trong hội trường và thực tế ở bên ngoài xã hội, nhiều việc làm mà hệ thống cầm quyền do ông lãnh đạo đang có sự khác biệt rất lớn, giữa tuyên truyền và sự thật.Với chiến lược tiếp tục chiêu bài “đốt lò” chống tham nhũng, ông Tô Lâm từ cương vị bộ trưởng Công An đã có bước thăng tiến “thần tốc” chưa từng có trong tiền lệ, vượt mặt thủ tướng, chủ tịch nước lẫn chủ tịch quốc hội để ngồi vào chiếc ghế quyền lực tối cao trong hệ thống Đảng.
https://saigonnhonews.com/thoi-su/viet-nam/to-lam-noi-ve-tam-khien-dao-duc-ai-tin/
Hoa Kỳ hoài nghi tính minh bạch của Việt Nam trong hợp tác tìm kiếm quân nhân mất tích
Từ sau chiến tranh Việt Nam, việc hồi hương di cốt các cựu binh còn sót lại luôn là mối bận tâm hàng đầu của Hoa Kỳ. Quốc hội nước này hằng năm đã duyệt chi hàng trăm triệu USD cho công tác tìm kiếm tại Việt Nam. Tuy nhiên, sự thiếu minh bạch về thông tin đã tạo ra rào cản lớn trong quan hệ hợp tác song phương. Đồng thời, việc này cũng dấy lên nhiều mối nghi ngờ trong lòng dư luận Hoa Kỳ, tác động đến hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế.Báo cáo của Liên đoàn Quốc gia Gia đình Tù binh và Người mất tích Hoa Kỳ tại Đông Nam Á (National League of POW/MIA Families) gần đây cáo buộc Việt Nam đã biến các nhiệm vụ tìm kiếm hài cốt của binh sĩ Hoa Kỳ (MIA) hy sinh trong chiến tranh Việt Nam thành “một doanh nghiệp tạo ra lợi nhuận”, thay vì một hành động nhân đạo quốc tế.Theo sử gia Jay Veith, tác giả bài báo cáo, Hà Nội yêu cầu phía Hoa Kỳ phải cung ứng mức phí lên tới 10.000 USD cho mỗi tài liệu và 15.000 USD cho mỗi hiện vật tìm thấy được. Trong vòng chín năm, từ năm 2016 – 2024, Hoa Kỳ đã trả cho Việt Nam hơn 86 triệu USA, chỉ đổi lại 25 MIA, “một khoản phí vô cùng cao”. “Họ tính phí cho các cuộc phỏng vấn nghiên cứu, tính phí nghiên cứu. Do vậy, điều báo cáo chỉ ra là cơ quan Việt Nam tìm người mất tích rất sẵn lòng các việc đó. Vì đây là cách họ kiếm tiền” – ông Jay Veith trả lời phỏng vấn BBC Tiếng Việt. Ông Veith cũng nêu trong báo cáo rằng nhiều phương tiện để nhận diện MIA, như thẻ bài, mũ hay các vật dụng cá nhân khác được trưng bày công khai tại các bảo tàng ở Việt Nam. Mặc dù vậy, Chính phủ Việt Nam lại không cung cấp đầy đủ thông tin cho phía Cơ quan Kiểm kê Tù binh/Người mất tích Bộ Quốc phòng (DPAA) về các trường hợp này.
VNTB – Việt Nam tham gia các công ước nhân quyền quốc tế “chỉ để nghiên cứu”
Luật nhân quyền quốc tế bao gồm chín công ước nhân quyền của Liên Hiệp Quốc. Các công ước này ra đời từ nhận thức chung của nhân loại rằng bộ máy quản trị quốc gia thường có xu hướng lạm dụng quyền lực được người dân trao cho để xâm phạm hoặc hạn chế chính các quyền mà người dân vốn phải được thụ hưởng. Vì thế, trên bình diện quốc tế, cần phải có những đạo luật nhân quyền quốc tế và các thiết chế đi kèm mỗi đạo luật để nhắc nhở và khuyến khích mỗi quốc gia cần ý thức về nghĩa vụ của mình trong việc đảm bảo các quyền của người dân.Luật nhân quyền quốc tế hoạt động trên chế tài tự nguyện của mỗi quốc gia khi họ chủ động tham gia vì chính họ nhận thức rằng chỉ có tôn trọng và bảo vệ nhân quyền của người dân thì mới có thể làm bạn được với trào lưu văn minh thế giới.Các quốc gia khi tham gia các công ước quốc tế đều hiểu rằng họ cần phải tuân thủ các mục tiêu, nguyên tắc và khuyến nghị bao gồm:– Thực thi triệt để các quy định trong mỗi công ước mà họ tham gia. Tham gia nhưng không thực thi thì không có ý nghĩa gì.– Phổ biến nội dung mỗi công ước, phổ biến các bản báo cáo của các bên và các kết luận của uỷ ban theo dõi công ước về tình hình thực thi công ước của chính họ. Phải chủ động trao đổi với các tổ chức theo dõi nhân quyền để nhận các khuyến nghị từ họ. Tất cả những việc này nhằm thiết lập một cơ chế mà trong đó chính quyền phải tự đặt mình là đối tượng phải chịu sự theo dõi và giám sát hoạt động bởi người dân, các định chế nhân quyền quốc tế và các tổ chức theo dõi nhân quyền.– Tham gia các nghị định thư bổ sung trong đó việc tối quan trọng là cần tham gia ít nhất nghị định thư thứ nhất để thừa nhận vai trò và quyền lực của uỷ ban theo dõi mỗi công ước nhằm tự đặt mình dưới sự phán xét của thiết chế vô cùng quan trọng và đặc biệt này. Đồng thời ở trong nước cũng phải thiết lập một uỷ ban chuyên theo dõi công ước hoạt động trên cơ chế độc lập.
https://vietnamthoibao.org/vntb-viet-nam-tham-gia-cac-cong-uoc-nhan-quyen-quoc-te-chi-de-nghien-cuu/
TBT Tô Lâm vẫn chưa kiểm soát được Quốc hội của CT Trần Thanh Mẫn?
Một sự cố truyền thông vừa diễn ra giữa hai cơ quan báo chí hàng đầu, đã gây xôn xao đối với giới báo chí ở Việt nam. Đó là việc báo Nhân Dân và báo Đại biểu Nhân dân đã đưa tin “vênh nhau”, liên quan đến chủ trương cấm xe máy chạy xăng ở Hà Nội.Cụ thể, ngày 1/8/2025, báo Nhân Dân – Cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng CSVN đã đưa tin cho biết: phường Cửa Nam (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) sẽ là nơi thí điểm đầu tiên việc cấm xe máy chạy xăng, trước khi chính sách này được mở rộng ra toàn bộ khu trung tâm thủ đô.Thế nhưng ngày 4/8/2025, UBND phường Cửa Nam đã ban hành văn bản chính thức, số 246/UBND-VP, để bác bỏ thông tin từ “một số trang mạng xã hội” đưa tin sai về việc cấm xe máy tại địa bàn của mình. Đáng chú ý, văn bản này của phường Cửa Nam dù không nêu đích danh báo Nhân Dân, nhưng bạn đọc dễ dàng hiểu rằng chỉ có duy nhất một cơ quan báo chí đăng tải thông tin “thất thiệt” đó.Sự trái ngược trong cách công bố thông tin đã được coi như một cách gián tiếp tiếng nói của Cơ quan Quốc hội đã phủ nhận thông tin “thất thiệt” mà báo Nhân Dân đã đưa ra.Theo giới quan sát, đây có thể chỉ là một “sơ suất” rong việc phối hợp truyền thông trong nội bộ của Đảng. Nhưng, nếu nhìn từ lăng kính chính trị, vụ việc này lại cho thấy: quyền giám sát của Quốc hội dưới thời ông Trần Thanh Mẫn đang được thực thi một cách độc lập và rõ ràng.Đáng chú ý, dấu hiệu “bất đồng” trong việc công bố thông tin liên quan đến chủ trương cấm xe máy chạy xăng ở Hà Nội như kể trên đang được công luận hết sức quan tâm. Trong cấu trúc quyền lực của hệ thống truyền thông ở Việt Nam, báo Nhân Dân là tiếng nói của Ban Chấp hành Trung ương Đảng. Về mặt nguyên tắc, tòa báo này luôn phải đảm bảo độ chính xác và mang tính định hướng cao đối với công luận và hệ thống truyền thông của cả nước.
https://thoibao.de/blog/2025/08/11/tbt-to-lam-van-chua-kiem-soat-duoc-quoc-hoi-cua-ct-tran-thanh-man
Hà Nội không vội được đâu!
Có rất nhiều bài viết về chủ đề này, nữ nhà văn trẻ Lữ Mai có cả một cuốn sách với tiêu đề như thế (NXB HNV 2019). Rất nhiều ý kiến chê (chậm chạp, đào đi lấp lại, quan liêu trì trệ,…) nhưng cũng có ý khen (thư thái, khoan thai, không cần vội vã, hấp tấp). Bài này góp thêm một ý: về hoạch định chính sách hình như gần đây Hà Nội thích ‘thần tốc,’ vội, hấp tấp, thích nhanh ngược với ngạn ngữ “dục tốc bất đạt (nóng vội sẽ không thành công)”.Các vị lãnh đạo hô hào “Chỉ bàn làm không bàn lùi,” “Thần tốc táo bạo để đưa Việt Nam trở thành trung tâm đổi mới sáng tạo,” “Phải tăng tốc, bứt phá để hoàn thành các mục tiêu, nhiệm vụ năm 2025,” … tư duy “vừa chạy vừa xếp hàng” được bên dưới ca ngợi là “tư duy lãnh đạo, điều hành sắc bén, và hiệu quả,” vân vân và vân vân. Đúng là Hà Nội đang thần tốc, hối hả để thực hiện chính sách, làm gì còn chuyện bàn đi bàn lại, trì trệ, chậm chạp nữa! Thật đáng mừng phải không? Chưa chắc!Làm chính sách mà vội vã, hấp thấp thì có thể nhanh chóng hoàn thành mục tiêu, nhiệm vụ, nhất là với tác phong chỉ huy kiểu quân sự, nhưng nghe khá phong kiến “tiền hộ hậu ủng, nhất hô bá ứng” thì rất nguy hiểm. Mục tiêu là của ai? Của các vị hay của dân? Đúng là “tiền hộ hậu ủng, nhất hô bá ứng” rất có hiệu quả nhìn từ quan điểm của vua chúa, các tướng lực lượng vũ trang, nhưng chỉ có hiệu quả trong các vấn đề chính sách quốc kế dân sinh đụng đến hàng trăm ngàn hay hàng chục triệu người nếu “trên dưới đồng lòng, dọc ngang thông suốt” như các vị nói rất đúng. Nhưng cái giả thiết “trên dưới đồng lòng, dọc ngang thông suốt” đó có đúng không? Muốn “trên dưới đồng lòng, dọc ngang thông suốt” thì cần sự thảo luận, cân nhắc, làm rõ các lợi ích vốn khác nhau của các nhóm người khác nhau và việc này cần thời gian để thảo luận, cân nhắc, tranh cãi và đi đến một sự thỏa hiệp có thể chấp nhận được về mặt xã hội. Việc như thế không thể vội được, càng không thể được áp đặt lên dân chúng như vua chúa và các nhà độc tài thường áp đặt (hay người ta muốn làm vua hoặc nhà độc tài cá nhân?)
https://boxitvn.blogspot.com/2025/08/ha-noi-khong-voi-uoc-au.html#more
Việt Nam và Hàn Quốc ‘chốt đơn’ 20 pháo tự hành K9 Thunder 250 triệu USD
Hanwha Aerospace, một công ty quốc phòng lớn của Hàn Quốc, đã ký thỏa thuận xuất khẩu pháo tự hành K9 Thunder sang Việt Nam, nhiều tờ báo Hàn Quốc dẫn thông tin từ các nguồn tin trong ngành.Theo Yonhap News của Hàn Quốc ngày 14/8, trong khuôn khổ thỏa thuận chính phủ với chính phủ trị giá 250 triệu USD được ký kết vào tháng trước, Hanwha Aerospace sẽ cung cấp 20 pháo tự hành K9 Thunder cho Việt Nam.Trong khi đó, báo Herald News, cũng của Hàn Quốc, vào ngày 14/8 dẫn các nguồn tin cho biết thương vụ này trị giá 245 triệu USD, đồng thời cho biết các khẩu pháo sẽ được Hanwha Aerospace cung cấp thông qua Cơ quan Xúc tiến Thương mại và Đầu tư Hàn Quốc (KOTRA), một tổ chức thuộc nhà nước.Lịch bàn giao dự kiến vào cuối năm 2025.Trước đây, BBC News Tiếng Việt đã thông tin về Hà Nội và Seoul đang đàm phán thỏa thuận 20 khẩu K9 và các xe tiếp đạn K10 trị giá 300 triệu USD (hơn 7.500 tỷ đồng). Tuy nhiên, thương vụ lần này chỉ gồm các pháo K9 Thunder, còn các xe tiếp đạn K10 không được nhắc tới.Đây là lần đầu tiên Hàn Quốc xuất khẩu pháo tự hành K9 Thunder đến một quốc gia Đông Nam Á, mở rộng phạm vi hiện diện của loại pháo tự hành này ngoài các thị trường gồm Ba Lan, Phần Lan, Estonia, Ai Cập, Ấn Độ và Úc. Ngoài ra, Hàn Quốc cũng chưa từng bán vũ khí cho Việt Nam, dù trước đó quốc gia này đã viện trợ các tàu tuần tra mà họ đã loại biên cho Hà Nội.Một số tờ báo của Hàn Quốc cũng nhấn mạnh việc đây là lần đầu tiên pháo tự hành K9 được một quốc gia lâu nay duy trì quan hệ gắn bó với ngành công nghiệp quốc phòng Nga tiếp nhận.”Xuất khẩu các hệ thống vũ khí thường được thực hiện với các đồng minh hoặc quốc gia thân thiện, vì điều đó dẫn đến hợp tác an ninh cấp cao như khả năng tương tác và tác chiến phối hợp, vượt ra ngoài việc chuyển giao vũ khí đơn thuần,” báo Herald News dẫn lời ông Ban Kil-joo, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Địa chính trị thuộc Viện Ngoại giao và An ninh Quốc gia.
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c9vd1z9elv2o
Tù nhân lương tâm Lê Đình Lượng: Bị biệt giam khi sức khoẻ nguy kịch và lời kêu gọi trả tự do
Ngày 3/8/2025, bà Nguyễn Thị Quý, vợ ông Lê Đình Lượng, đã gửi đơn khẩn cấp đến nhiều cơ quan đề nghị bảo vệ và tính mạng của chồng bà đang bị giam giữ tại trại giam Nam Hà.Ông Lê Đình Lượng bị kết án 20 năm tù giam và 5 năm quản chế theo bản án của Tòa án tỉnh Nghệ An ngày 16/8/2018 vì các hoạt động bất bạo động cổ vũ cho tự do, dân chủ và nhân quyền tại khu vực Miền trung.Ông đã ở trong tù được hơn 8 năm và kể từ đầu tháng 6/2025, gia đình hoàn toàn bị cắt liên lạc với ông. Mọi yêu cầu thăm gặp, gọi điện đều bị từ chối. Theo tin bà Quý nhận được từ một người bạn tù mới được thả thì ông Lượng bị kỷ luật đưa vào khu giam riêng một cách sai trái.Gia đình cho biết trước khi bị biệt giam, ngày 8/6/2025, ông Lượng đã tuyệt thực để phản đối sự ngược đãi của trại giam. Sức khỏe ông yếu và lớn tuổi nên việc tuyệt thực và biệt giam kéo dài đe dọa đến tính mạng của ông.Theo đơn kiến nghị khẩn cấp của bà Quý thì hành vi biệt giam và đối xử của trại Nam Hà đã vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp Việt Nam, Luật Thi hành án, Nghị định 133/2020/NĐ-CP, cũng như Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) mà Việt Nam là thành viên.GIA ĐÌNH BÀ QUÝ KHẨN THIẾT YÊU CẦU:1. Chấm dứt ngay việc biệt giam trái luật và trả lại quyền lợi hợp pháp cho ông Lượng. 2. Cho phép gia đình và linh mục gặp gỡ, chăm sóc tinh thần cho ông và đảm bảo ông được tự do thực hành tôn giáo.3. Bảo đảm việc khám và điều trị bệnh đầy đủ, cung cấp thuốc men cho ông.4. Xem xét trả tự do vì ông là người hoạt động ôn hòa, đã thi hành hơn 8 năm tù vượt 1/3 mức án mà ông bị kết án bất công.Ông Lê Đình Lượng là một tù nhân lương tâm sinh năm 1965 tại Nghệ An. Ông có thời gian phục vụ trong quân đội chống Trung Quốc xâm lược ở biên giới phía bắc. Sau đó ông trở về địa phương, dấn thân vào các hoạt động xã hội ôn hòa, bảo vệ môi trường và tự do tôn giáo. Việc ông bị giam giữ trong điều kiện khắc nghiệt đang là mối lo ngại đối với cộng đồng nhân quyền trong nước và quốc tế.
Miễn thị thực cho công dân 12 nước vào Việt Nam du lịch
Nghị quyết nêu rõ, miễn thị thực cho công dân các nước: Vương quốc Bỉ, Cộng hòa Bulgaria, Cộng hòa Croatia, Cộng hòa Séc, Hungary, Đại Công quốc Luxembourg, Vương quốc Hà Lan, Cộng hòa Ba Lan, Romania, Cộng hòa Slovakia, Cộng hòa Slovenia và Liên bang Thụy Sỹ với thời hạn tạm trú 45 ngày kể từ ngày nhập cảnh với mục đích du lịch, không phân biệt loại hộ chiếu, trên cơ sở đáp ứng đủ các điều kiện nhập cảnh theo quy định của pháp luật Việt Nam.Chính sách miễn thị thực khi nhập cảnh Việt Nam cho công dân các nước nêu trên được thực hiện kể từ ngày 15/8/2025 đến hết ngày 14/8/2028 theo Chương trình kích cầu phát triển du lịch. Trước đó, Chính phủ cũng ban hành Nghị định số 221/2025/NĐ-CP quy định về việc miễn thị thực có thời hạn cho người nước ngoài thuộc diện đối tượng đặc biệt cần ưu đãi phục vụ phát triển kinh tế – xã hội.Theo nghị định, có 6 nhóm được miễn thị thực.Nhóm đầu tiên là khách mời của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Thường trực Ban Bí thư, Phó Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch Quốc hội, Phó Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng Kiểm toán nhà nước, bộ trưởng và tương đương, bí thư tỉnh ủy, bí thư thành ủy, chủ tịch HĐND, chủ tịch UBND tỉnh, thành phố.Nhóm thứ hai là các học giả, chuyên gia, nhà khoa học, giáo sư các trường đại học, viện nghiên cứu; tổng công trình sư; nhân lực công nghiệp công nghệ số chất lượng cao.Nhóm thứ ba là nhà đầu tư, lãnh đạo tập đoàn, lãnh đạo doanh nghiệp lớn trên thế giới.Nhóm thứ tư là người hoạt động trong các lĩnh vực văn hóa, nghệ thuật, thể thao, du lịch có ảnh hưởng tích cực đối với công chúng.Nhóm thứ năm là lãnh sự danh dự Việt Nam ở nước ngoài.Nhóm thứ sáu là khách mời của các viện nghiên cứu, trường đại học, đại học, doanh nghiệp lớn. Trên cơ sở đề nghị của các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Chính phủ quyết định danh sách các viện nghiên cứu, trường đại học, đại học, doanh nghiệp lớn được mời người nước ngoài.
https://tienphong.vn/mien-thi-thuc-cho-cong-dan-12-nuoc-vao-viet-nam-du-lich-post1768226.tpo
Thái Lan chuẩn bị giải thể trung tâm đặc biệt về tình hình biên giới Thái Lan-Campuchia
VOV.VN – Quyền Thủ tướng Thái Lan Phumtham Wechayachai hôm 11/8 cho biết nước này sẽ giải thể trung tâm đặc biệt về tình hình biên giới Thái Lan – Campuchia khi tình hình tại khu vực biên giới đang dần trở lại bình thườngTrước những thông tin sai lệch lan truyền trên mạng xã hội về khả năng tái diễn xung đột, quyền Thủ tướng Thái Lan Phumtham kêu gọi người dân chỉ nên theo dõi các nguồn tin chính thức từ chính phủ và cảnh giác với tin giả đang xuất hiện khắp nơi, gây hoang mang cho truyền thông và công chúng.Theo ông Phumtham, Hội đồng An ninh Quốc gia Thái Lan (NSC) sẽ nhóm họp vào ngày 13–14/8 để đánh giá toàn diện tình hình. Nếu các cơ quan liên quan xác nhận đã chấm dứt căng thẳng, chính phủ sẽ tuyên bố khôi phục trạng thái bình thường.Trong ngày 10/8, ông Phumtham – đồng thời là Bộ trưởng Nội vụ – đã chủ trì cuộc họp với lãnh đạo các tỉnh giáp biên giới gồm Surin, Si Sa Ket, Buri Ram và Ubon Ratchathani, yêu cầu khẩn trương khảo sát thiệt hại, hỗ trợ người dân sơ tán trở về nhà.
Những lý do khiến Alaska trở thành nơi gặp gỡ của Tổng thống Trump và Tổng thống Putin
Ông David Ramseur, người từng là trợ lý của hai cựu thống đốc Alaska, cho biết bối cảnh của hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Donald Trump khá phức tạp, do mối quan hệ gần gũi lâu năm giữa người Alaska và người Nga đã thay đổi kể từ khi cuộc xung đột ở Ukraine nổ ra.Alaska có mối liên hệ sâu sắc với Nga về lịch sử và văn hóa, bắt nguồn từ khi Nga đưa quân vào Alaska hồi thế kỷ 18. Kể từ khi Mỹ mua lại vùng đất này năm 1867, các cộng đồng nói tiếng Nga vẫn ở lại đó, dù Alaska đã trở thành một tiểu bang của Mỹ. Các Nhà thờ Chính thống giáo với những mái vòm hình củ hành đặc trưng của Nga hiện diện khắp nơi, từ quần đảo Aleutian xa xôi đến Anchorage – thành phố lớn nhất của Alaska.“Văn hóa Nga và lịch sử Nga dường như đã ăn sâu vào Alaska. Ở đó có rất nhiều di sản Nga – Mỹ”, GS. Brandon Boylan, công tác tại Đại học Alaska Fairbanks cho biết. Ông là người đã nghiên cứu về vai trò của Alaska trong quan hệ Mỹ – Nga
Hòa bình đóng băng: Trò chơi hai ông Lớn ở Alaska
Khi Tổng thống Donald Trump và Vladimir Putin bước ra khỏi hội nghị thượng đỉnh Alaska, truyền thông quốc tế sẽ đổ dồn vào những hình ảnh bắt tay, nụ cười gượng gạo, và lời tuyên bố “bước tiến lịch sử” hướng tới hòa bình.Nhưng dưới lớp vỏ ngôn từ ngoại giao, một kịch bản nhiều khả năng sẽ diễn ra: Nga đơn phương tuyên bố ngừng bắn, đóng băng chiến tuyến tại chỗ, giữ nguyên quyền kiểm soát trên thực tế đối với Crimea và phần lớn miền Đông Ukraine bao gồm Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia và Kherson.Đây sẽ là một thỏa thuận ngầm: Trump nhận về chiến thắng biểu tượng “đem hòa bình trở lại châu Âu”, còn Putin củng cố hiện trạng có lợi nhất cho mình.Ukraine và các đồng minh châu Âu có thể phản đối kịch liệt, nhưng tiếng nói ấy sẽ lạc lõng trong cơn mệt mỏi chiến tranh của phương Tây.Kịch bản này không mới.Năm 1953, Hiệp định đình chiến Triều Tiên chấm dứt giao tranh nhưng để bán đảo bị chia cắt suốt hơn bảy thập niên, tình trạng chiến tranh trên danh nghĩa vẫn tồn tại.Putin có thể áp dụng công thức tương tự: Tạm ngừng xung đột quy mô lớn, nhưng duy trì quyền kiểm soát lãnh thổ đã chiếm, đẩy mạnh đồng hóa hành chính và nhân khẩu học, và biến “đường ranh tạm thời” thành biên giới de facto.Đặc biệt, việc Trump và Putin gặp nhau ngày 15/8 tại căn cứ Liên quân Elmendorf-Richardson, Alaska, mang một ý nghĩa chiến lược vô cùng quan trọng.
https://baotiengdan.com/2025/08/14/hoa-binh-dong-bang-tro-choi-hai-ong-lon-o-alaska/
Chiến tranh Ukraina: Tổng thống Mỹ Trump họp với tổng thống Nga Putin tại Alaska
Hôm nay, 15/08/2025, tổng thống Mỹ Donald Trump họp với tổng thống Nga Vladimir Putin tại Alaska. Một ngày trước thượng đỉnh, hôm qua, 14/08/2025, nguyên thủ Mỹ Hoa Kỳ cho biết khả năng thất bại của cuộc gặp này là « 25% ». Theo một nguồn tin thân cận với điện Kremlin, Nga có thể sẽ có một số thỏa hiệp với Mỹ để tránh bị trừng phạt. Theo Reuters, trả lời phỏng vấn đài Fox Radio, tổng thống Mỹ hy vọng cuộc họp thượng đỉnh tại Alaska sẽ dẫn đến một cuộc gặp thứ hai « rất quan trọng » giữa hai lãnh đạo Nga, Ukraina, cho phép đúc kết một thỏa thuận hòa bình. Tuy nhiên, theo ông, có xác suất « 25% » là thượng đỉnh Alaska « không thành công ».Ông Trump một lần nữa nhắc lại việc trao đổi lãnh thổ, nhân nhượng về biên giới là cần thiết cho thành công của cuộc gặp, nếu có, giữa tổng thống Nga và tổng thống Ukraina. Tổng thống Mỹ đe dọa sẵn sàng áp đặt thêm biện pháp trừng phạt với Nga, nếu cuộc gặp tại Alaska thất bại.Một nguồn tin thân cận với điện Kremlin, xin ẩn danh, cho Reuters biết là hai bên « sẽ phải thống nhất được một số điều khoản vào ngày mai (15/8), vì Putin không thể từ chối đáp ứng những đòi hỏi của tổng thống Trump (do áp lực trừng phạt) ». Hãng tin Anh cho hay, hôm qua, lãnh đạo Nga để ngỏ viễn cảnh hai bên công bố một thỏa thuận về kiểm soát vũ khí hạt nhân mới để thay thế thỏa thuận dự kiến sẽ hết hạn vào tháng Hai tới.
Ông Trump tuyên bố không đàm phán thay cho Ukraine tại thượng đỉnh Alaska
Tổng thống Mỹ Donald Trump không hứa hẹn đảm bảo an ninh cho Ukraine như một phần của thỏa thuận chấm dứt xung đột với Nga. Ông Trump nói rằng ông cởi mở với ý tưởng này nhưng châu Âu sẽ phải dẫn đầu trong việc thực thi.Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc liệu Mỹ có đặt vấn đề đảm bảo an ninh lên bàn đàm phán hay không, ông Trump nói rằng: “Có thể”. Song ông khẳng định các biện pháp như vậy sẽ không bao gồm việc Ukraine gia nhập NATO.”Không phải dưới hình thức Ukraine gia nhập NATO. Có một số điều chắc chắn sẽ không xảy ra”, Tổng thống Trump nhấn mạnh.Ông Trump cho biết ông không đến Alaska để làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình thay mặt cho Ukraine, mà mục tiêu của ông là đưa Tổng thống Nga Vladimir Putin đến bàn đàm phán nhằm chấm dứt xung đột. “Tôi không đến đây để đàm phán cho Ukraine”, Tổng thống Trump nêu rõ.Nhà lãnh đạo Mỹ cho biết thêm, ông không cố gắng chấm dứt xung đột Nga-Ukraine để phục vụ cho lợi ích cá nhân: “Tôi không làm điều này vì bản thân mình. Tôi muốn tập trung vào đất nước của chúng ta, đồng thời muốn cứu nhiều sinh mạng”.Ông Trump cảnh báo Nga sẽ chịu hậu quả nghiêm trọng nếu ông Putin không đồng ý chấm dứt xung đột, ám chỉ các biện pháp trừng phạt kinh tế tiềm tàng với Moscow.
Trước cuộc gặp Trump – Putin : Tuyên bố chung của châu Âu kêu gọi « duy trì áp lực » với Nga
Ít ngày trước cuộc gặp dự kiến giữa tổng thống Mỹ Donald Trump và người đồng cấp Nga Vladimir Putin về chiến tranh Ukraina, đêm hôm qua, 09/08/2025, các lãnh đạo châu Âu đã ra một tuyên bố chung, hoan nghênh nỗ lực ngoại giao của tổng thống Mỹ, nhưng kêu gọi « duy trì áp lực với Nga ». Tuyên bố được đưa ra ngay sau khi lãnh đạo Ukraina kêu gọi các đồng minh châu Âu khẳng định rõ ràng một lập trường chung.Tuyên bố chung của các lãnh đạo châu Âu « hoan nghênh nỗ lực của tổng thống Trump nhằm chấm dứt cuộc thảm sát tại Ukraina », nhưng nhấn mạnh là chỉ bằng cách « kết hợp hoạt động ngoại giao tích cực, hỗ trợ Ukraina và gây áp lực với Liên Bang Nga mới có thể thành công trong việc buộc Matxcơva chấm dứt cuộc chiến tranh phi pháp ». Các lãnh đạo châu Âu cho biết « sẵn sàng đóng góp bằng ngoại giao, cũng như bằng cách duy trì các hỗ trợ quân sự và tài chính đáng kể cho Ukraina, và bằng cách duy trì và áp đặt các biện pháp trừng phạt với Liên Bang Nga ».
Thủ tướng Hungary: Nga đã thắng cuộc chiến ở Ukraine
Thủ tướng phe cánh hữu của Hungary, ông Viktor Orban, tuyên bố rằng Nga đã chiến thắng cuộc chiến ở Ukraine, Reuters đưa tin. Tuyên bố này được đưa ra vào hôm 12/8 trước thềm hội nghị thượng đỉnh sẽ diễn ra vào ngày 15/8 giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và người đồng cấp Nga Vladimir Putin.Tại vị từ năm 2010, ông Orban từng bị một số nhà lãnh đạo châu Âu chỉ trích vì chính phủ của ông có mối quan hệ thân thiết với Nga và phản đối việc viện trợ quân sự cho Ukraine. Trong khi đó, nội các của ông đang chật vật vực dậy nền kinh tế sau cú sốc lạm phát.Ông Orban, người vẫn duy trì quan hệ gần gũi với ông Putin ngay cả sau cuộc xâm lược Ukraine vào tháng 2/2022, đã trở thành nhà lãnh đạo duy nhất trong Liên minh châu Âu (EU) hôm 11/8 không tán thành tuyên bố chung khẳng định Ukraine có quyền tự do quyết định tương lai của mình.
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c4gl78598v9o
Sự hoài nghi của binh sĩ Ukraine nơi tiền tuyến về hội đàm Trump – Putin
Tờ Kyiv Independent đưa tin, cuộc hội đàm giữa ông Trump và ông Putin sẽ diễn ra tại Căn cứ chung Elmendorf-Richardson, căn cứ quân sự lớn nhất ở bang Alaska, Mỹ vào ngày 15/8. Trong những tuyên bố gần đây, Tổng thống Mỹ xác nhận với giới truyền thông rằng, ông sẽ bàn về “trao đổi đất đai” giữa Nga và Ukraine khi gặp ông Putin.Trả lời phỏng vấn tờ Kyiv Independent, nhiều binh sĩ Ukraine đang chiến đấu ở khu vực tiền tuyến cho rằng hội nghị thượng đỉnh Trump – Putin sắp tới sẽ không mang lại bất kỳ kết quả tích cực nào cho việc kết thúc xung đột Nga – Ukraine.Artem Fysun, một binh sĩ thuộc đơn vị điều khiển máy bay không người lái (UAV) Peaky Blinders bày tỏ: “Bản thân tôi tin những cuộc đàm phán như vậy sẽ chẳng đi đến đâu. Không có khả năng ông Putin, ông Trump hay thậm chí Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky sẽ có thể đồng ý ngừng giao tranh, bởi tôi đã chứng kiến điều đó ở tiền tuyến khi phía Nga không ngừng tiến lên”.
Liên Hiệp Châu Âu họp khẩn để Ukraina tham gia vào đàm phán Mỹ-Nga
Ngoại trưởng của các nước thuộc Liên Hiệp Châu Âu họp khẩn hôm nay, 11/08/2025, qua hình thức trực tuyến, với sự tham gia của ngoại trưởng Ukraina Andriï Sybigua. Trước cuộc gặp thượng đỉnh giữa Donald Trump và Vladimir Putin vào cuối tuần này (15/08) tại Alaska, các lãnh đạo châu Âu đang tìm cách đưa Kiev và Liên Âu vào bàn đàm phán về chấm dứt chiến tranh Nga – Ukraina, không để Kiev phải nhượng bộ trước các điều kiện của điện Kremlin. Theo thông cáo được AFP trích dẫn, lãnh đạo ngoại giao châu Âu Kaja Kallas khẳng định “tổng thống Trump đã đúng khi nói rằng Nga phải chấm dứt chiến tranh với Ukraina”, đồng thời nhấn mạnh mọi thỏa thuận giữa Nga và Mỹ phải bao gồm cả Ukraina và Liên Âu, bởi đây là “vấn đề an ninh đối với Ukraina và toàn bộ châu Âu”.Sau khi cuộc gặp giữa tổng thống Nga và Mỹ được thông báo, các nước châu Âu đã nỗ lực tạo một mặt trận chung để ủng hộ Ukraina. Một thông cáo chung đã được đưa ra, kêu gọi tổng thống Mỹ gia tăng áp lực đối với Nga.
EU-Việt Nam vượt bão thuế quan Mỹ qua Hiệp định Thương mại Tự do EVFTA ?
Ngày 01/08/2025, cùng ngày Mỹ công bố mức thuế đối ứng đối với 69 quốc gia và vùng lãnh thổ, Việt Nam và Liên Hiệp Châu Âu kỷ niệm tròn 5 năm Hiệp định Tự do Thương mại – EVFTA – có hiệu lực. Hoa Kỳ luôn là thị trường lớn nhất cho cả hai bên, nhưng những mức thuế quan do tổng thống Donald Trump áp đặt buộc các đối tác, trong đó có Việt Nam và Liên Hiệp Châu Âu, phải đa dạng hóa thị trường, giảm bớt phụ thuộc xuất khẩu sang Mỹ. Mức thuế đối ứng áp dụng cho Việt Nam, từ 46% xuống còn 20%, đã có hiệu lực từ ngày 07/08. Theo tính toán của nhóm nghiên cứu Ban Tài Khoản Quốc Gia, được ông Lê Trung Hiếu, phó cục trưởng Cục Thống Kê (Bộ Tài Chính) trích dẫn (1), mức thuế 20% này sẽ tác động làm giảm 11-12 tỷ đô la trị giá hàng xuất khẩu vào Mỹ (tương đương khoảng 9-10% kim ngạch xuất khẩu hàng hóa).Mỹ vẫn là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam. Điều này được tái khẳng định qua số liệu thống kê hải quan Mỹ trong 5 tháng đầu năm 2025 : Trao đổi thương mại song phương đạt 77,4 tỷ đô la, tăng 36,5% so với cùng kỳ năm 2024. Đối với Liên Hiệp Châu Âu, Việt Nam là đối tác thương mại hàng đầu ở ASEAN và là đối tác đứng thứ 16 trên toàn cầu, với tổng kim ngạch thương mại song phương tích lũy gần 300 tỷ đô la trong 5 năm hiệp định EVFTA có hiệu lực (2).
Loạt nghị sĩ Dân chủ rời Texas đối mặt áp lực tài chính
Các nghị sĩ Dân chủ Texas đang đối mặt áp lực tài chính sau nhiều ngày rời bang để ngăn đảng Cộng hòa thông qua bản đồ bầu cử mới.Hơn 50 hạ nghị sĩ Dân chủ đã rời khỏi Texas từ ngày 3/8 để ngăn Hạ viện bang tổ chức bỏ phiếu về kế hoạch vẽ lại bản đồ bầu cử được phe Cộng hòa đề xuất. Nếu kế hoạch được thông qua, đảng Cộng hòa sẽ tăng lợi thế ở Texas, có thể giành thêm 5 ghế tại Hạ viện Mỹ trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026.Đảng Cộng hòa đang chiếm thế đa số tại Hạ viện bang Texas. Tuy nhiên, cơ quan này không thể tổ chức bỏ phiếu thông qua dự luật nếu không đủ 2/3 nghị sĩ có mặt.Dưới sự lãnh đạo của Gene Wu, người đứng đầu phe Dân chủ tại Hạ viện bang Texas, hầu hết nghị sĩ Dân chủ đã đến Illinois, số khác chọn bang Massachusetts hoặc New York, đều có lãnh đạo thuộc đảng Dân chủ. Sau nhiều ngày “cố thủ” tại các khách sạn ở những bang này, họ đang đối mặt áp lực tài chính ngày càng tăng
https://vnexpress.net/loat-nghi-si-dan-chu-roi-texas-doi-mat-ap-luc-tai-chinh-4924065.html
Zelensky bác bỏ đề xuất của Trump về việc Ukraine trao đổi lãnh thổ với Nga
Vào ngày 9/8/2025, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã thẳng thừng bác bỏ đề xuất của Tổng thống Trump rằng một thỏa thuận hòa bình giữa Ukraine và Nga có thể bao gồm “một số trao đổi lãnh thổ” – một kế hoạch trên thực tế có nghĩa là nhượng đất cho Matxcơva.“Người dân Ukraine sẽ không trao đất đai của mình cho quân chiếm đóng”, ông Zelensky phát biểu trong một bài phát biểu video từ văn phòng của ông ở Kyiv, vài giờ sau phát biểu của ông Trump.“Bất kỳ quyết định nào được đưa ra chống lại chúng tôi, bất kỳ quyết định nào được đưa ra mà không có Ukraine, thì cũng sẽ là những quyết định chống lại hòa bình. Chúng sẽ không mang lại điều gì. Đây là những quyết định chết; chúng sẽ không bao giờ hiệu quả”, ông Zelensky nói.Lời từ chối thẳng thừng của ông Zelensky có nguy cơ khiến ông Trump tức giận, khi mà ông Trump đã coi thỏa thuận hòa bình giữa Ukraine và Nga là một trong những mục tiêu chính sách đối ngoại đặc trưng của mình, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc chấp nhận các điều khoản bất lợi cho Kiev. Trước đây, ông Trump đã chỉ trích Ukraine vì bám chặt vào những gì ông cho là các yêu cầu ngừng bắn cứng đầu và vì “chưa sẵn sàng cho hòa bình”.
Chiến sự Nga-Ukraine 13-8: Ukraine chặn đà tiến của Nga tại Dobropillia-Pokrovsk; Moscow gây thiệt hại nghiêm trọng cho Kiev
Bộ Tổng tham mưu Ukraine ngày 12-8 cho biết lực lượng nước này đang thực hiện “các biện pháp hiệu quả” nhằm chặn bước tiến của Nga tại các khu vực Dobropillia và Pokrovsk (tỉnh Donetsk), mô tả tình hình là “phức tạp và biến động”, theo tờ The Kyiv Independent.Thông tin được đưa ra sau khi nhóm giám sát chiến trường DeepState cho rằng quân Nga đã tiến về phía đường cao tốc Dobropillia-Kramatorsk, được cho là xuyên thủng phòng tuyến của Ukraine.Trước đó cùng ngày, quân đội Ukraine thừa nhận một nhóm nhỏ binh sĩ Nga đã vượt qua vị trí phòng ngự gần Dobropillia, nhưng bác bỏ tin về một cuộc đột phá lớn.Bộ Tổng tham mưu cho biết hơn 110.000 binh sĩ Nga đang tập trung ở khu vực Pokrovsk và tìm cách xuyên thủng phòng tuyến bằng việc đưa các đơn vị bộ binh nhỏ len giữa các vị trí của Ukraine. Một số nhóm xâm nhập đã bị triệt hạ.Quân đội Ukraine cho biết bộ binh Nga “đã cố gắng tiến” vào làng Zolotyi Kolodiaz (44 cư dân). Ngoài ra, lực lượng Nga đã tiến vào các điểm dân cư gồm Vesele, Vilne, Rubizhne và Kucheriv Yar.
Sau sáu tháng cầm quyền của Donald Trump, nước Mỹ ngày càng “giống với Hungary của Orban“
Hôm nay, 20/07/2025, đánh dấu sáu tháng cầm quyền của tổng thống Mỹ Donald Trump. Chủ nhân thứ 47 của Nhà Trắng đã làm thay đổi tình hình của cả nước Mỹ, với hàng loạt quyết sách gây nhiều tranh cãi trên mọi lĩnh vực từ chính trị, giáo dục, môi trường, đến truyền thông. Nhưng cũng không thể phủ nhận rằng ông Trump đã thành công trong việc thực hiện không ít những cam kết của mình trong chiến dịch tranh cử. Trả lời RFI Pháp ngữ, ông Romuald Sciora, giám đốc Quan sát chính trị và địa-chiến lược Hoa Kỳ tại Viện Quan hệ Quốc tế và Chiến lược – IRIS, đánh giá rằng sau sáu tháng, Donald Trump đã biến Mỹ thành một đất nước “giống với Hungary của Orban hơn là nước Mỹ của Obama hay Kennedy“. Ông Sciora cho biết : “Chính quyền Trump-Vance đã chuyển một số quyền hạn của Quốc Hội sang Nhà Trắng, tất nhiên là với sự hậu thuẫn của đảng Cộng Hòa chiếm đa số ở Hạ Viện và Thượng Viện. Một phần quyền lực tư pháp cũng đã được chuyển sang tay người đứng đầu Nhà Trắng. Bộ trưởng Tư Pháp từng có một số quyền hạn nhằm bảo đảm cho bộ này có mức độ độc lập nhất định, tuy nhiên, những quyền hạn này cũng đã bị tước bỏ, chuyển sang cho Nhà Trắng.
Kế hoạch kiểm soát Gaza của Israel bị quốc tế và dư luận trong nước phản đối mạnh
Ngày 10/08/2025, Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc đã họp khẩn theo đề xuất của nhiều nước châu Âu để bàn về kế hoạch của Israel kiểm soát thành phố Gaza, nhưng không ra được nghị quyết nào. Các các quan chức cấp cao Liên Hiệp Quốc cảnh báo kế hoạch của Israel có nguy cơ châm ngòi cho “một thảm họa mới” với những hệ lụy nghiêm trọng đối với khu vực. Anh, cùng nhiều nước, cũng chỉ trích kế hoạch sẽ làm trầm trọng thêm nỗi đau khổ của dân thường, trong khi Palestine gọi đây là hành động “phi pháp và vô đạo đức”, yêu cầu cho phép báo chí quốc tế vào đưa tin. Trong khi đó, Hoa Kỳ, đồng minh thân cận của Israel, cáo buộc các nước kêu gọi họp khẩn là đang “kéo dài chiến tranh” và khẳng định Israel có quyền tự vệ trước Hamas.Bất chấp làn sóng phản đối quốc tế ngày càng mạnh mẽ, thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu biện hộ rằng kế hoạch tấn công vùng lãnh thổ Palestine là “cách tốt nhất” để “kết thúc cuộc chiến” đã kéo dài suốt 22 tháng qua. Nhưng tại Israel, kế hoạch này cũng đang vấp phải làn sóng phản đối trong công luận và ngay trong chính quyền.
Thủ tướng Israel đàm phán để di dời người dân Palestine ở Gaza tới châu Phi
Theo tờ Times of Israel, các nguồn tin của truyền thông Mỹ mới đây tiết lộ, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đang thảo luận về việc di dời cư dân ở Dải Gaza tới Nam Sudan.”Hiện chưa rõ tiến trình của các cuộc đàm phán, nhưng phía Israel được cho đã đưa ra đề nghị tương tự với nhiều quốc gia châu Phi khác. Tuy vậy, kế hoạch này có thể làm dấy lên những lo ngại về nhân quyền, khi cộng đồng quốc tế cho rằng đây là hành động trục xuất mang tính cưỡng chế, vi phạm luật pháp quốc tế”, tờ Times of Israel ngày 13/8 nhận định.Trước đó, Thủ tướng Netanyahu khẳng định, ông muốn hiện thực hóa tầm nhìn của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc di dời người dân Palestine khỏi Dải Gaza. Nhà lãnh đạo Israel mô tả đây là một kế hoạch thúc đẩy “di cư tự nguyện”.
https://vietnamnet.vn/thu-tuong-israel-dam-phan-de-di-doi-nguoi-dan-gaza-toi-chau-phi-2431743.html
Liên Hiệp Quốc tố cáo quân đội Miến Điện tra tấn tù nhân một cách có hệ thống
Theo hãng tin Reuters, các nhà điều tra của Liên Hiệp Quốc hôm 12/08/2025 cho biết đã tìm thấy những bằng chứng lực lượng an ninh Miến Điện tiến hành các hành vi tra tấn một cách hệ thống, với những thủ phạm chủ chốt đã được xác định. Theo một báo cáo của Cơ chế Điều tra Độc lập về Miến Điện (IIMM), nạn nhân bị đánh đập, chích điện, siết cổ, thậm chí bị nhổ móng tay bằng kìm. Một số trường hợp tra tấn dẫn đến tử vong, trong đó có cả trẻ em bị giam giữ trái phép.Lãnh đạo của IIMM, Nicolas Koumjian, trong một thông cáo đi kèm, cho biết : « Chúng tôi đã phát hiện những bằng chứng đáng kể, trong đó có cả lời khai của nhân chứng, cho thấy tồn tại những hành vi tra tấn một cách có hệ thống trong các trại giam tại Miến Điện ».Báo cáo dựa trên hơn 1.300 nguồn tin, hàng trăm lời khai, tài liệu và bằng chứng pháp y. Liên Hiệp Quốc cũng ghi nhận các vụ hành quyết không qua xét xử do cả lực lượng an ninh Miến Điện cũng như một số nhóm vũ trang đối lập thực hiện. Báo cáo cho biết đã xác định được những người chịu trách nhiệm chính của các hành vi nêu trên, nhưng không cho biết tên cụ thể để không ảnh hưởng đến công việc điều tra đang tiếp tục.