„Khi nói rằng “Chiến thắng 30 tháng tư là chiến thắng của lương tri, của chính nghĩa”, rõ ràng nhà cầm quyền CSVN đã phóng uế lên cái gọi là “lương tri”, cái gọi là “chánh nghĩa”…
Đâu phải chiến thắng thì nói gì cũng được đâu.“
Trương Nhân Tuấn
PHẦN I
Đảng CSVN đã chính thức nhìn nhận sự hiện diện của ba mươi vạn quân Trung cộng trên lãnh thổ Việt Nam trong thời gian chiến tranh 1954-1975. Ba trăm ngàn quân Trung cộng có mặt trên lãnh thổ Việt Nam trong suốt cuộc chiến có nghĩa là Trung cộng là “một bên – belligérant” trong cuộc chiến tranh này. Bên khác, là Mỹ, cũng là “một bên” tham gia vào cuộc chiến, với quân số có lúc lên tới năm mươi vạn quân.
Tên gọi “chiến tranh Việt Nam”, như cách gọi của Mỹ, về bản chất đã không còn chính xác. Bởi vì quân Mỹ đổ vô Việt Nam, ngoài mục đích đối đầu với Việt Cộng để “bảo vệ quyền dân tộc tự quyết của nhân dân miền Nam chống lại sự xâm lược của cộng sản miền Bắc”. Quân Mỹ còn phải chống lại ba trăm ngàn quân Trung cộng đứng trong hàng ngũ bộ đội CSVN (mà người Mỹ hoàn toàn không biết). Đó là chưa nói đến sự tham gia vào cuộc chiến, đứng trong hàng ngũ của CSVN, là hai quốc gia lân bang Lào và Campuchia.
Cũng sẽ không đúng nếu đơn thuần gọi cuộc chiến này là một cuộc “nội chiến”, như nhiều sử gia, nhà quan sát khác (mà tôi là một) đã từng.
Các học giả Tây phương gọi tên “Chiến tranh Đông dương lần thứ hai” là khá đúng nhưng cách gọi này không nói lên tính “quốc tế” trong cuộc chiến tranh. Sự hiện diện của ba mươi vạn quân Trung Cộng đã khiến cuộc “chiến tranh Việt Nam” trở thành một cuộc chiến tranh “quốc tế”. Với ý nghĩa nước này (Trung Cộng) đem quân can dự vào nội tình của nước kia (VNCH). Chiến tranh Việt Nam 1954-1975 đã có thể có một kết quả khác, nếu sự can dự của ba mươi vạn quân Trung cộng bị phát hiện trước khi Hiệp định Paris 1973 được ký kết.
Người cộng sản Việt gọi tên cuộc chiến là “cuộc chiến chống Mỹ cứu nước – giải phóng miền Nam và thống nhất đất nước”.
Mới hôm qua, phát ngôn nhân CSVN phát biểu, nội dung ghi lại dưới đây, nhân việc chính phủ Mỹ không cho phép các quan chức của Mỹ tham gia ăn mừng ngày chiến thắng của CSVN 30-4-1975:
“Chiến thắng 30/4 là chiến thắng của lương tri, của chính nghĩa, chấm dứt mất mát đau thương không chỉ cho nhân dân Việt Nam mà còn biết bao gia đình người dân Mỹ. Những năm qua đã chứng kiến nỗ lực to lớn của nhiều thế hệ người dân Việt Nam và người dân Mỹ để hai nước phát triển quan hệ như ngày hôm nay“.
Khi nói rằng “Chiến thắng 30 tháng tư là chiến thắng của lương tri, của chính nghĩa”, rõ ràng nhà cầm quyền CSVN đã phóng uế lên cái gọi là “lương tri”, cái gọi là “chánh nghĩa”.
Lương tri là gì? Lương tri là “khả năng hiểu biết, nhận thức đúng đắn điều phải trái, đúng sai hình thành ở con người qua thực tiễn cuộc sống”.
Chính nghĩa là gì? Chính nghĩa là hợp với đạo lý, đúng đắn về mặt đạo đức.
CSVN đã thành công che mắt cả thế giới sự tham gia của ba mươi sư đoàn quân Trung Cộng trong hàng ngũ của họ, suốt khoảng thời gian 1954-1975.
Ba mươi sư đoàn lính Trung cộng đứng dưới danh nghĩa nào để “đánh Mỹ cứu nước – giải phóng miền Nam”?
Bịp bợm được cả thế giới mà gọi là “chiến thắng của lương tri” à? Che mắt được nhân dân cả nước là điều “phải” à?
Đưa quân Tàu về đánh VNCH là “cõng rắn cắn gà nhà”. Lịch sử Việt Nam ngoài Lê Chiêu Thống thì bây giờ phải thêm tên Hồ Chí Minh.
Quân Tàu đứng trong hàng ngũ “quân ta”. Vinh quang nào cho “quân ta” khi thực chất là quân Tàu thắng quân Mỹ?
Mỹ lên kế hoạch “Việt Nam hóa chiến tranh”, đồng thời Trung cộng cam kết rút quân khỏi Việt Nam. Hiệp định Paris 1973 sau đó được ký kết. Chiến tranh 1954-1975 Trung cộng có vai trò “trung tâm”. CSVN chỉ là tên “xung kích”, trước cho Trung cộng, sau cho Liên xô.
Trung cộng cũng có vai trò tương tự trong cuộc chín năm kháng chiến 1945-1954. Trên danh nghĩa quân ông Hồ thắng trận Điện biên phủ. Nhưng thực chất Trung cộng mới là phe chiến thắng. Hầu hết vũ khí của quân Việt minh trong trận Điện Biên Phủ là đến từ Trung cộng. Đạn dược, súng ống, khẩu đại bác, lương thực… phần lớn là do viện trợ của Mao Trạch Đông, sau khi phe cộng sản thắng phe Quốc dân đảng của Tưởng Giới Thạch 1949. Hội nghị Genève 1954 Pháp đàm phán với Trung cộng, qua Châu Ân Lai. Phạm Văn Đồng chỉ có vai trò chầu rìa và ký tên vào văn bản mà thôi.
Trung cộng ban cho CSVN vầng “hào quang” chiến thắng 1954. Trung cộng và Liên Xô trao vòng nguyệt quế cho CSVN năm 1975. Nhưng không có chánh nghĩa nào cho tên xung kích hết cả!
Bên thua cuộc VNCH chật vật đi tìm lý do chính đáng để biện hộ sự hiện diện của quân Mỹ trong cuộc chiến tự vệ của chính mình.
Thiệt tình dấu một lính Mỹ khó hơn dấu ba mươi sư đoàn quân Trung Cộng. Đâu phải chiến thắng thì nói gì cũng được đâu.
PHẦN II
Một sự thật về “chiến tranh Việt Nam 1954-1975” đã bị che giấu từ 50 năm nay vừa rồi đã được lãnh đạo Cộng sản Việt Nam (CSVN) cho phép công bố trên báo VietNamNet. Qua hai bài viết “Sự giúp đỡ của Trung Quốc trong kháng chiến chống Mỹ, cứu nước” và bài viết “Chuyên gia quân sự Liên Xô và hành trình 10 năm hỗ trợ Việt Nam chống Mỹ, cứu nước” của tác giả Thiếu tá Lê Minh Nam.
Từ nay dư luận trong và ngoài nước biết rằng, trong giai đoạn 1965-1975, đã có hàng trăm ngàn lính Trung Cộng và chuyên gia Liên Xô đứng chung trong hàng ngũ bộ đội CSVN để thực hiện mục tiêu “đánh Mỹ xâm lược” và “giải phóng miền Nam”.
Sự hiện diện của quân Trung cộng, về thời điểm, tác giả viết: “Trong những năm 1954-1964, Trung Quốc đã cử 5.837 chuyên gia sang giúp đỡ Việt Nam trên nhiều lĩnh vực”…
Về số lượng: “Từ năm 1965-1968, Trung Quốc đã cử 346 chuyên gia cùng 310.011 bộ đội sang Việt Nam, gồm bộ đội cao xạ, xây dựng công trình, làm đường sắt và đường bộ”.
Về mức độ can dự: “Bộ đội Trung Quốc tham gia chiến đấu 1.659 trận, bắn rơi 126 máy bay (phía Trung Quốc tổng kết là 1.068 máy bay), hy sinh 771 người, bị thương 1.675 người”…
Như vậy một “sự thật lịch sử” vừa được công khai phơi bày. Đó là đã có khoảng 30 sư đoàn quân Trung cộng hiện diện bên cạnh bộ đội Cộng sản trong chiến tranh “chống Mỹ cứu nước”. Sự kiện này bắt buộc các sử gia về chiến tranh Việt Nam phải nhìn lại những gì họ đã từng viết về cuộc chiến.
Theo tôi, lịch sử phải được viết lại.
Trung Cộng đã tham gia vào chiến tranh Việt Nam đã dựa trên các lý do nào? Vì “tình đoàn kết giữa các nước xã hội chủ nghĩa anh em”? Vì “nghĩa vụ quốc tế”?
Không có lý do nào nói trên phù hợp với các nguyên tắc sử dụng vũ lực như đã định nghĩa trong Hiến chương LHQ.
Vai trò của 30 sư đoàn Trung cộng đã được tác giả Lê Minh Nam ghi rõ: “Trung Quốc tham gia chiến đấu 1.659 trận, bắn rơi 126 máy bay (phía Trung Quốc tổng kết là 1.068 máy bay), hy sinh 771 người, bị thương 1.675 người”…
Tức là quân Trung Cộng trực tiếp đối đầu (chạm súng) với quân Mỹ (và VNCH) trong 1.656 trận.
Tức là ta phải loại bỏ mọi ý kiến trong dư luận cho rằng quân Trung Cộng qua Việt Nam chỉ làm công tác công binh, kiểu xây cầu đường, v.v…
Chiến tranh Việt Nam vì vậy mang một sắc thái “chiến tranh quốc tế” mà Trung Cộng, Liên Xô và Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (VNDCCH) đứng về một bên: Bên xâm lược.
Bên tự vệ gồm Việt Nam Cộng hoà (VNCH), Mỹ (và đồng minh của Mỹ).
Nhiều người đặt vấn đề, tại sao không nhắc tới Mặt trận dân tộc Giải phóng miền Nam (MTDT GPMN).
Người Mỹ chính thức đổ quân vào VNCH năm 1965. Vấn đề là Mặt trận Dân tộc Giải phóng Miền Nam ra đời trước đó 5 năm (1960), với mục tiêu “Đoàn kết toàn dân, kiên quyết đấu tranh chống đế quốc Mỹ xâm lược và gây chiến, đánh đổ tập đoàn thống trị Ngô Đình Diệm, tay sai đế quốc Mỹ”…
“Đế quốc Mỹ” chưa vô Việt Nam thì làm gì có “đế quốc Mỹ xâm lược”?
Mỹ chưa vô Việt Nam mà tại sao đã gọi chính phủ ông Diệm là “tập đoàn tay sai đế quốc Mỹ”?
Không có quân xâm lược. Chưa có “tập đoàn tay sai”. Giải phóng cái gì?
Mặt trận Dân tộc GPMN là một bộ phận của đảng CSVN, thông qua Trung ương cục Miền Nam. Cái gọi là “Chính phủ lâm thời MTGPMN” được khai sinh năm 1961 cũng là một bộ phận của đảng CSVN. Điều này phát sinh ra một nghịch lý là sau 30-4-1975, cả hai thực thể chính trị VNDCCH và Chính phủ lâm thời Cộng hoà miền Nam Việt Nam (CPLT CHMNVN) đều do một đảng Cộng sản lãnh đạo.
Làm gì có chuyện “hai quốc gia” (VNDCCH và CPLTCHMNVN độc lập có chủ quyền) lại do MỘT đảng lãnh đạo?
Trong khi quân Trung Quốc đã hiện diện ở miền Bắc từ 11 năm trước (1954). Ngoài ra, sự hiện diện đông đảo mà không có lý do chính đáng của quân Trung Cộng trên lãnh thổ Việt Nam đã khiến cho “nền độc lập” của VNCHCH bị hoài nghi.
VNDCCH có thực sự độc lập hay không? Chuyện này sẽ viết trong bài sắp tới. Ngoài ra tính chính danh của đảng CSVN cũng cần phải đánh giá lại.
Chuyện này cần nhiều thời gian để “viết lại lịch sử”. Vấn đề là sử gia Việt Nam có dám viết lại cho đúng sự thật lịch sử hay không?
Phát ngôn nhân Bộ Ngọai giao Việt Nam hôm kia nói rằng: “Chiến thắng 30/4 là chiến thắng của lương tri, của chính nghĩa, chấm dứt mất mát đau thương không chỉ cho nhân dân Việt Nam mà còn biết bao gia đình người dân Mỹ...”
Bài trước tôi có viết: “Lương tri là gì? Lương tri là “khả năng hiểu biết, nhận thức đúng đắn điều phải trái, đúng sai hình thành ở con người qua thực tiễn cuộc sống. Chính nghĩa là gì? Chính nghĩa là hợp với đạo lý, đúng đắn về mặt đạo đức”.
Là một người có khả năng nhận thức đúng sai, ta phải thừa nhận rằng “chiến thắng 30-4” là chiến thắng của sự dối trá trên sự thật. Nói như nhà văn Dương Thu Hương thì đó là chiến thắng của man rợ đối với văn minh. Nói kiểu chính trị thì đó là chiến thắng của của một tập đoàn vô lại đối với lương tri của cả một dân tộc (và nhân loại).
Chánh nghĩa ở đâu khi hung tàn bạo ngược đã chiến thắng luân thường và đạo lý làm người?
50 năm sau cuộc chiến, mở TV, đọc báo Việt Nam là người ta thấy lãnh đạo CSVN vẫn tiếp tục huyên hoang ăn mừng chiến thắng, cường độ mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Họ gào thét trên mạng YouTube, trên TV, trên loa phường… các bài hát “rực máu”, kiểu “diệt đế quốc Mỹ phá tan bè lũ bán nước”, “Xiên thây quân cướp nào vô đây, Còn giặc Mỹ cọp beo, khi còn giặc Mỹ cọp beo, Em chưa ngừng tay vót chông và bủa vây…”
Thiệt tình, nếu “đế quốc Mỹ” mà hiểu các bài hát này họ phải sợ hết hồn! Sau 50 năm CSVN vẫn còn muốn vót chông “xiên thây” quân Mỹ!
Bởi vậy, theo tôi, nội các Trump đã đúng khi quyết định không gởi phái đoàn chính thức qua tham dự lễ mừng chiến thắng 30-4! Qua để coi quân Trung cộng diễu binh chiến thắng “đế quốc Mỹ” à? Qua để thấy đâu là sự lường gạt vĩ đại trong lịch sử nước Mỹ à?
Rõ ràng là “chiến tranh Việt Nam” một âm mưu lường gạt vĩ đại của Trung cộng và CSVN đối với Mỹ, đặc biệt về Điều 9 Hiệp định Paris 1973. Chuyện này sẽ trở lại trong một bài khác.
Theo tôi thấy không còn bất kỳ một lãnh đạo CS nào hiện thời có tư cách rêu rao “đánh cho Mỹ cút đánh cho Ngụy nhào” hết cả. Tất cả không ngoại lệ, không ai đổ giọt máu nào cho cuộc chiến. Công lao không có vụ “kế thừa”.
Tại sao lại có một phong trào hạ bệ Mỹ một cách vênh váo vào một thời điểm tế nhị như vậy?
Tại sao lại công bố các sự thật lịch sử về chiến tranh 54-75 vào một thời điểm hết sức là bất lợi cho Việt Nam, thông qua ý chí áp thuế quan của nội các Trump?
Sau 50 năm hòa bình mà CSVN không có bất cứ một thành quả nào xứng đáng để khoa trương trong ngày chiến thắng 30-4.
Chuyện “ăn mừng” hiện nay chỉ là chuyện mạo danh, đội lốt, ăn bám vào hào quang trong quá khứ…
PHẦN III
Nội các Trump sẽ không sai nếu vẫn giữ nguyên ý định không tham gia cuộc “ăn mừng chiến thắng 30-4” do CSVN tổ chức. Ngay cả khi những tấm “ba nô” mang hình ảnh phỉ báng danh dự người lính Mỹ đã rút khỏi đường phố Hà Nội hay Sài Gòn. Ngay cả khi những clip video, những bản nhạc “đỏ”, những chương trình văn nghệ tổ chức đó đây…, với nội dung khơi dậy lòng căm thù “giặc Mỹ xâm lược”, từ nay ngưng lại, thì với một một tấm lòng vị tha, cởi mở hết mức, ta vẫn thấy rằng người Cộng sản Việt, từ khi thiết lập bang giao với Mỹ năm 1995 đến nay, họ không hề có ý muốn hòa giải với người Mỹ.
Hãy đọc lại những gì mà Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Việt Nam phát biểu ba hôm trước, sau khi chính quyền Hà Nội biết rằng, Hoa Kỳ sẽ không tham gia cuộc diễu binh ăn mừng chiến thắng 30-4 với chủ đề “Giải phóng miền Nam, Thống nhứt đất nước”. Họ nói rằng, “Chiến thắng 30-4 là chiến thắng của lương tri, của chính nghĩa…”
Chiến thắng 30-4 là của ai? Dĩ nhiên là của những người Cộng sản Việt. Bên thua dĩ nhiên là Hoa Kỳ và VNCH.
Người Cộng sản Việt, qua lời phát biểu của Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao, khẳng định rằng, họ là đại diện của “lương tri”, là “chánh nghĩa”.
Nếu không phải là chửi xéo người Mỹ và cả dân tộc miền Nam là bất lương và phi nghĩa (tức là Ngụy) thì là gì?!
Ngôn từ ngoại giao phải là khéo léo. Sử dụng một thứ ngôn từ mà khi đọc lên ta thấy ngay ý định rằng họ muốn nhục mạ, phỉ báng đối phương. Cho tới người Mỹ ngu muội nhứt cũng phải thấy rằng người Cộng sản Việt không hề có ý định hòa giải với Mỹ.
50 năm sau nhìn lại, người Mỹ có tham vọng lãnh thổ ở Việt Nam hay không? Câu trả lời hiển nhiên là không. Sự hiện diện của quân Mỹ ở miền Nam có vi phạm luật quốc tế hay không? Câu trả lời cũng không. Hiến chương Liên Hiệp quốc cho phép Mỹ và VNCH quyền “tự vệ chính đáng đa phương”. Trong khi không có lý do nào biện hộ cho sự hiện diện của quân Trung cộng ở Việt Nam. Đây là hành vi “cõng rắn cắn gà nhà” hay “rước voi dày mả tổ”?
Dân VNCH có cần người Cộng sản Việt “giải phóng” họ hay không? Thực tế cho thấy, “nếu cây cột đèn có chân thì nó cũng vượt biên” cho ta câu trả lời.
Nói lại cho đúng lịch sử: Không có vụ “giải phóng miền Nam” mà chỉ có “cộng sản xâm lược miền Nam”.
Ông Kiệt từng ngậm ngùi nói rằng: 30 tháng 4 có triệu người vui thì có triệu người buồn. Triệu người miền Nam buồn là chắc rồi. Nhưng có chắc là triệu người miền Bắc vui hay không?
Đọc tiếp: “Chiến thắng 30-4 là… chấm dứt mất mát, đau thương không chỉ cho nhân dân Việt Nam mà còn biết bao gia đình người dân Hoa Kỳ… Kỷ niệm 30-4 là dịp để tôn vinh những giá trị bất diệt của lòng vị tha, của hòa bình, của hòa giải và hàn gắn, của tinh thần “gác lại quá khứ, hướng tới tương lai”…
Người Cộng sản Việt có thực sự tiếc nuối những “mất mát đau thương” mà họ đã gây ra cho nhân dân và đất nước Việt Nam hay không?
Không có người lính VNCH nào bước qua vĩ tuyến 17 để “gây đau thương, mất mát” cho nhân dân miền Bắc hết cả. Chỉ có người Cộng sản Việt, hợp đồng với hàng trăm ngàn quân Trung cộng, ôm súng ống vượt sông Bến Hải xâm lược miền Nam, gây đau thương và đổ nát cho dân tộc và đất nước VNCH.
Còn thân phận của hàng triệu bộ đội miền Bắc hy sinh, lãnh đạo Cộng sản Việt nghĩ gì?
Đại tướng Võ Nguyên Giáp, nhân phỏng vấn báo chí Pháp vào thập niên 80, trả lời câu hỏi: O^ng có thấy tiếc nuối (hay hối hận) về 4 triệu người là nạn nhân cuộc chiến hay không? Ông Giáp trả lời gọn: Không hề.
Tức là những gì phun ra từ miệng người Cộng sản Việt, từ xưa đến nay, đều chỉ là “lời chim chóc”.
Còn dân chúng miền Nam thì sao?
Một thời gian dài sau ngày 30-4-1975 hàng chục triệu dân miền Nam, gọi là “ngụy dân”, đã bị trả thù, bằng những thủ đoạn tinh vi, qua các rào cản “sơ yếu lý lịch”. Họ bị xét lý lịch tới ba đời: đời cha, đời ông nội (ngoại) đời ông cố. Chỉ cần có một “đời” liên quan đến “ngụy quân, ngụy quyền”, đứa trẻ này không được học lên đại học.
Đồng bằng sông Cửu long được mệnh danh là “vùng trũng giáo dục”. Nếu không phải do chính sách trả thù, ngu dân của người Cộng sản Việt thì do cái gì?
Báo chí thế giới có lần phỏng vấn ông Phạm Văn Đồng, thập niên 80, nhân cao trào vượt biên: ông nghĩ gì về những người Việt vượt biên? Ông Đồng trả lời đại khái rằng (những người vượt biên) là thành phần đĩ điếm, cặn bã xã hội (sic!).
Đây gọi là “hòa giải và hàn gắn” sau 30-4 à?
Những người lính, công chức phục vụ cho bộ máy hành chánh VNCH, sau 30-4-1975 bị tập trung vào các trại “học tập cải tạo” trong rừng sâu, núi thẳm, xa cách với thành thị. Có người bị “cải tạo” 5 năm, có người mười năm. Người lính VNCH chịu cải tạo lâu nhứt với thời gian là 19 năm (?).
Qua nhiều nhân chứng còn sống, đời sống của người “học tập cải tạo” tệ hại hơn cả tù nhân khổ sai. Tù nhân khổ sai, khi bị kết án, là chịu những hình phạt quy định theo pháp luật. Người “học tập cải tạo”, mọi tự do bị mất như người tù, nhưng làm việc cực nhọc cho đến khi kiệt sức, hơn cả tù khổ sai, mà không được ăn no như tù khổ sai. Rất nhiều trường hợp người “học tập cải tạo” bị chết do lao lực, bệnh hoạn, suy dinh dưỡng do thiếu ăn…
Trên phương diện pháp lý, những người này không được xếp vào loại “tù binh” hay “hàng binh” để được đối xử theo các công ước quốc tế.
Họ bị giam cầm như một tù nhân khổ sai thời tiền sử nhưng họ không phải là “tù nhân”. Họ không hề bị kết án trước bất kỳ một tòa án nào.
Người Cộng sản Việt kết tội họ là những người “có tội với nhân dân”. “Nhân dân” ở dây là nhân dân nào? Có người dân VNCH nào than phiền, kiện tụng về “tội ác” của quân nhân cán chính VNCH đã gây ra cho họ, hay cho gia đình họ?
50 năm nhìn lại. Có “tội” với nhân dân là tội gì?
Ông Phạm Văn Đồng đã từng giải thích về tình trạng những người học tập cải tạo. Ông cho rằng họ là những người “phạm tội ác với nhân dân”. Nhà nước không tử hình họ là (nhà nước) còn nhân đạo lắm (sic!).
Những thứ đã phun ra từ miệng Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao, kiểu “giá trị bất diệt của lòng vị tha, của hòa bình, của hòa giải và hàn gắn, của tinh thần “gác lại quá khứ, hướng tới tương lai”… đều rặt một thứ thúi tha, không ngửi được.
Cái hay của người Cộng sản Việt là họ nói láo không đỏ mặt. Họ nói xuôi cũng được, nói ngược cũng xong. Khi họ nói tới “chánh nghĩa” ta phải hiểu đó là “ngụy”, là phi nghĩa. Khi họ nói tới “lương tri” ta phải liên tưởng tới sự bất lương…
Nhưng đối với người Mỹ, ta phải nhìn nhận, nếu không nói là phải biết ơn, tấm lòng vị tha của nhân dân Mỹ. Nếu người Mỹ không vị tha thì làm gì có cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản đông đảo ở Mỹ?
Nếu không vị tha thì chính quyền Mỹ đã có thể ngưng việc “chảy máu tài chánh” từ Mỹ về Việt Nam mỗi năm gần 20 tỉ đô la, gọi là kiều hối.
Nếu không vị tha thì Mỹ đã không nhắm mắt cho qua hàng trăm tỉ đô là thặng dư mậu dịch với VN…
Ngược lại, những gì CSVN đối với Mỹ đều là giả dối. Cái gọi là “đối tác chiến lược toàn diện” là giả dối, là lợi dụng. CSVN lợi dung danh nghĩa này để tuồng hàng hóa của Trung Quốc vào Mỹ.
Ngay cả dự án mua 20 chiếc F16 mới đây cũng là giả dối. Mỹ đã bỏ cấm vận vũ khí sát thương đối với Việt Nam từ năm 2016. Suốt 9 năm qua Mỹ đã bán được viên đạn, cây súng nào cho VN?
Không có gì cả! Bây giờ họ muốn mua 20 chiếc F16 chỉ vì TT Trump áp thuế quan bù trừ thâm hụt thương mại.
Theo tôi, người Mỹ họ không ngu! Việt Nam và Trung Quốc đã là “anh em như thể tay chân”. Việt Nam gắn vào Trung Quốc qua dự án “hai hành lang một vành đai”. Tức đã “gắn cứng” miền Bắc và các tỉnh Hoa Nam. Việt Nam là thành viên “sáng kiến Vành đai – Con đường” của Trung Quốc. Việt Nam đã hội nhập vào Trung Quốc để “chia sẻ tương lai”. Việt Nam hơp tác chặt chẽ với Trung Quốc từ quốc phòng, an ninh, kinh tế, văn hóa, ý thức hệ chính trị, mô hình nhà nước v.v… Việt Nam đã là một chư hầu, một vệ tinh của Trung Quốc, nói kiểu quan chức của Mỹ.
Mỹ sẽ tin Việt Nam mua F16 của họ để chống Trung Quốc à?
Trương Nhân Tuấn (27.04.2025)